酒后驾车|饮酒驾驶与醉酒驾驶的区别及法律责任

“酒后驾车”是现代社会交通违法行为中最为常见且危险的问题之一。根据相关法律法规，酒后驾车可以进一步分为“饮酒驾驶”和“醉酒驾驶”，两者在法律定义、认定标准以及法律责任上存在显着差异。从法律角度出发，详细阐述“酒后驾车分为饮酒驾驶”的概念、分类、法律依据及其社会危害性，以期为公众提供清晰的法律认知和交通安全意识。

“酒后驾车”与“饮酒驾驶”的基本定义

酒后驾车|饮酒驾驶与醉酒驾驶的区别及法律责任 图1

根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）及相关司法解释，“酒后驾车”是指机动车驾驶员在饮用含有酒精成分的饮料后，在道路上驾驶机动车的行为。而“饮酒驾驶”则是指驾驶员血液中的酒精含量达到一定标准但仍不足以构成醉酒驾驶的情形。

具体而言，根据、最高人民检察院、部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》），车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/10ml，但小于80mg/10ml的驾驶行为，属于饮酒驾驶。这是认定饮酒驾驶的重要标准之一。

饮酒驾驶与醉酒驾驶的主要区别

1. 法律性质不同

饮酒驾驶属于一般性的交通违法行为，而醉酒驾驶则被视为危险驾驶罪的一种表现形式，属于刑事犯罪范畴。根据《道交法》第91条的规定，醉酒驾驶机动车的，将面临吊销驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证的严厉处罚，情节严重者甚至可能被追究刑事责任。

2. 认定标准不同

饮酒驾驶：血液酒精含量大于或等于20mg/10ml，小于80mg/10ml

醉酒驾驶：血液酒精含量达到或超过80mg/10ml

交警部门通常会通过呼气测试、抽血检测等方式来认定驾驶员的酒精含量。在实践中，许多驾驶员误以为“饮酒后不开车”就一定不会构成违法，但“饮酒后不得驾驶任何机动车”的规定已经涵盖了所有酒后驾车的情形，包括饮酒驾驶和醉酒驾驶。

3. 法律责任不同

饮酒驾驶：行政处罚为主，包括罚款、暂扣驾驶证（通常为6个月）以及驾驶证记12分等措施。

醉酒驾驶：除了吊销驾驶证外，还可能面临刑事拘留、追究刑事责任以及经济赔偿等更严重的法律后果。

“饮酒驾驶”行为的社会危害性分析

尽管饮酒驾驶的法律处罚相对醉酒驾驶较轻，但其社会危害性不容忽视。根据相关统计数据显示，每年因饮酒后驾驶机动车导致的道路交通事故数量占据全部交通事故的比例高达15%-20%。造成这一现象的主要原因包括：

1. 驾驶员对自身酒精耐受能力的误判

许多驾驶员认为少量饮酒不会影响其驾驶能力，但即使是微量酒精也可能导致反应迟钝、判断力下降等问题，从而增加交通事故的风险。

2. 法律意识淡薄

一些驾驶员对“酒后驾车”的危害性和法律后果缺乏足够的认识，甚至存在侥幸心理。他们往往认为自己酒量大、驾驶技术好，就不会出事，这种心态是酿成悲剧的主要诱因之一。

3. 执法力度有待加强

虽然近年来交警部门持续加大了对酒驾行为的查处力度，但对于城乡结合部、深夜时段等重点区域和时段的执法覆盖率仍需进一步提高。对于反复饮酒驾驶的驾驶员，应当建立更为严格的惩戒机制。

“饮酒驾驶”与“醉酒驾驶”的预防措施

为了有效减少酒后驾车行为的发生，需要从法律、社会、科技等多个层面入手：

1. 加强法律法规宣传

通过电视、网络、社区等多种渠道向公众普及“酒后不开车”的法律知识和社会危害性，提高全民交通安全意识。

2. 推广代驾服务

酒后驾车|饮酒驾驶与醉酒驾驶的区别及法律责任 图2

在餐馆、酒吧等场所大力推广专业代驾服务，为驾驶员提供安全回家的选择。鼓励餐饮 establishments 在醒目位置设置拒绝酒驾的提示语，营造“喝酒不开车，开车不喝酒”的社会氛围。

3. 科技手段的应用

借助酒精检测仪、摄像头等技术设备，加强路面执法力度。部分国家已经开始使用便携式呼气测试仪对驾驶员进行随机抽查，这种高效便捷的方式值得借鉴和推广。

4. 严惩违法行为

对于饮酒驾驶的初犯者，除了罚款和记分外，应当适当提高处罚标准；而对于屡教不改的醉驾行为，则必须严格按照《刑法》相关规定追究其刑事责任，以达到震慑作用。

“酒后驾车分为饮酒驾驶”的划分，反映了法律对不同违法行为性质和社会危害性的科学考量。无论是一般意义上的饮酒驾驶还是更为严重的醉酒驾驶，都将面临法律的严厉制裁。交警部门需要持续加大执法力度，提升交通管理效率；公众也应当提高法律意识和交通安全意识，共同营造安全、畅通的道路交通环境。只有这样，“酒后不开车”的良好习惯才能真正成为社会共识，从而有效减少因酒驾引发的交通事故，保障人民群众的生命财产安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）