0后小伙酒驾入刑：血液酒精含量超标引发危险驾驶罪

随着我国法治建设的不断完善，对于道路交通安全违法行为的打击力度也在不断加强。近期，交警部门查处了一起未成年人醉驾案件，引发了社会对青少年交通安全意识的关注。

案例基本情况

2024年5月1日凌晨，局交通警察支队机动大队执勤民警在夜查行动中发现一名形迹可疑的年轻驾驶人。经现场呼吸式酒精检测仪测试，显示该驾驶员体内酒精含量高达158mg/10ml。随后，警方将其带至医院进行血液样本采集，并委托专业司法鉴定机构出具了《司法鉴定意见书》，确认其血液中的乙醇含量为148.6mg/10ml。

据调查了解，该驾驶员张三（化名）是一名2023年出生的在校大学生，尚未取得机动车驾驶证。案发当晚，他在市区火锅店与同学聚餐时大量饮酒，随后心存侥幸心理认为深夜交警查车力度不大，便擅自驾驶朋友李所有的家用轿车准备返回学校。

警方在进一步调查过程中发现以下问题：

0后小伙酒驾入刑：血液酒精含量超标引发危险驾驶罪 图1

1. 张三虽未满法定刑事责任年龄（2024年张三刚满20岁），但其完全具备刑事责任能力；

2. 该车辆所有人李明知张三没有驾驶证，仍将车钥匙交予其使用并默许其驾驶行为；

3. 张三在被查获时车速达每小时80公里以上，并且存在不按规定车道行驶、强行变道等严重交通违法行为。

血液酒精含量鉴定程序的规范性

为确保执法公信力和办案质量，交警部门严格按照法定程序对张三进行酒精检测：

1. 现场呼气测试：由两名执勤交警当场操作，使用经定期校准的呼吸式酒精检测仪，并全程录音录像。

2. 血液样本采集：在机关的监督下委托专业医疗机构完成采血工作，确保样本来源合法、真实。

3. 司法鉴定意见：将血液样本送至具备资质的司法鉴定机构进行检验，严格按照《车辆驾驶人员血液、呼吸中酒精含量的测定》（GB1952-2014）标准操作，并出具正式的书面。

危险驾驶罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已经入刑。《关于常见犯罪的量刑指导意见》也明确了醉驾案件的量刑标准。具体到本案：

1. 主观方面：张知饮酒后不能驾车，仍抱着"撞运气"的心理实施危险行为，属于间接故意。

2. 客观方面：

血液酒精含量达到80mg/10ml以上；

实施了驾驶机动车的行为；

发生在公共道路上。

3. 主体要件：张三作为完全刑事责任能力人，符合危险驾驶罪的主体要求。

4. 客体要件：侵犯了道路交通安全法规所保护的社会公共安全利益。

醉驾案件的处罚标准

根据刑法第13条之一规定："在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。"

具体到本案：

1. 刑罚裁量：

张三血液酒精含量达148.6mg/10ml，属于醉驾较严重情形；

未发生交通事故；

其他从轻情节：初犯、偶犯，认罪态度较好。

综合考量后，法院判处张三拘役四个月，并处罚金人民币五千元。

2. 吊销机动车驾驶证：

0后小伙酒驾入刑：血液酒精含量超标引发危险驾驶罪 图2

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第101条，醉酒驾驶机动车的，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得。

3. 附加刑：

机关交通管理部门暂李名下车辆；

纪检监察部门对学校保卫处提出工作建议，加强校园交通安全宣传教育。

对危险驾驶罪案件的社会危害性思考

1. 年龄因素：未成年人作为社会特殊体，本应受到更多关爱和保护，但其若触犯法律同样需要承担相应责任。司法实践中要注意做好庭前社会调查，完善帮教矫治措施。

2. 酒精文化影响：部分年轻人认为"少量饮酒后驾车没有问题"，甚至在KTV、酒吧等场所形成不良风气。机关要针对这一体加大普法宣传力度。

3. 源头治理：

加强驾校培训中的酒精测试环节；

机动车所有人应严格履行管理责任；

发挥保险公司对无证驾驶行为的监督制约作用。

4. 执法震慑效应：通过本案即使在深夜时段，交警部门仍然保持高压态势。这种持续不断的执法力度对于预防和减少酒驾违法行为具有重要意义。

未来工作方向

1. 智能化执法

推广使用酒精检测机器人等科技设备；

建立黑名单预警机制，对多次违法驾驶人进行重点监管。

2. 普法教育深化

在驾校培训中增加酒驾危害专题课程；

利用新媒体平台发布典型案例警示片；

组织社区志愿者开展"零酒驾"宣传劝导活动。

3. 联合执法机制完善

加强、交通、教育等部门的协作配合；

推动建立醉驾案件快速办理；

完善对车辆租赁、代驾等行业的监管措施。

本案的成功处理，既是法治中国建设成果的具体体现，也为广大驾驶人敲响了警钟。相信通过全社会共同努力，一定能够有效预防和减少酒驾违法行为的发生，共同维护良好的道路交通环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）