酒驾也需取保候审：危险驾驶罪的法律适用与实践探讨

在当代社会中，酒后驾驶机动车已经成为了一个严重的社会问题。它不仅威胁到公共安全，还可能导致不可逆转的人身和财产损失。根据《中华人民共和国刑法》第13条之一的规定，醉酒驾驶机动车的行为属于危险驾驶罪，属于危害公共安全的犯罪行为。

在实践中，对于涉嫌危险驾驶罪的犯罪嫌疑人是否能够申请取保候审，很多人存在疑问。这种疑问源于对法律条款的理解偏差以及对案件实际情况的具体考量。

危险驾驶罪的基本法律规定

1. 相关刑法条文

根据《中华人民共和国刑法》第13条之一：

酒驾也需取保候审：危险驾驶罪的法律适用与实践探讨 图1

在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；

或者在道路上醉酒驾驶机动车的，

均构成危险驾驶罪。处拘役，并处罚金。

2. 司法解释与适用标准

、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》进一步明确了醉驾犯罪的认定标准：

血液酒精含量达到80毫克/10毫升以上的，属于醉酒驾驶。

交通警察在现场查获醉驾后，应当立即采取强制措施进行处理。

3. 取保候审的可能性

危险驾驶罪通常会被判处拘役。而根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第67条的规定：

犯罪嫌疑人、被告人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，符合条件的情况下可以申请取保候审。

危险驾驶犯罪的案件性质和特殊情况

1. 危险驾驶罪的案件特点

危险驾驶罪与传统的暴力性犯罪相比，具有以下特殊性：

犯罪手段的非暴力性

犯罪结果的社会危害性广泛

犯罪行为存在明显的偶然性

2. 影响取保候审的因素

在危险驾驶案件中，是否能够取保候审，取决于以下因素：

犯罪嫌疑人是否如实供述

是否具备固定住处和其他保证条件

案件的社会危害程度（如是否造成人员伤亡或重大财产损失）

3. 不予取保候审的情形

根据法律规定和司法实践，出现下列情况时，通常会依法不予取保候审：

犯罪嫌疑人逃避侦查的可能性较大

可能对社会秩序造成新的危害

与其他严重犯罪行为有关联的

危险驾驶案件中的法律适用与问题分析

1. 法律适用中存在的现实困境

在司法实践中，危险驾驶案件的处理面临诸多挑战：

审查标准不一，可能导致同案不同判现象

刑事责任与行政处罚衔接问题尚未理顺

社会化帮教措施有待进一步完善

酒驾也需取保候审：危险驾驶罪的法律适用与实践探讨 图2

2. 典型个案分析

从司法实践中的案例来看，危险驾驶案件呈现出以下特点：

年龄分布广泛，但以中青年为主

文化程度较高的人群醉驾现象较为突出

夜间和节假日发案率较高

3. 取保候审的适用条件分析

在危险驾驶案件中，能否取得取保候审通常取决于以下因素：

法院是否认为犯罪嫌疑人具备社会危险性

犯罪嫌疑人及其家属能否提供相应的担保

是否存在其他从重或从轻情节

优化危险驾驶犯罪治理的对策建议

1. 完善法律制度体系

进一步细化危险驾驶案件中取保候审的相关规定

统一司法适用标准，减少裁判差异

完善社区矫正配套措施

2. 健全社会治理机制

加强酒驾问题的源头治理

深化 DUI（酒精驾车）犯罪的社会预警机制

推动驾驶员酒精测试纳入常规检查制度

3. 强化司法人权保障

在确保不发生新的社会危害的前提下，依法尽量适用非羁押性强制措施

完善取保候审监督制度

加强对犯罪嫌疑人及其家属的法律援助和帮教工作

在法治不断完善的今天，危险驾驶犯罪案件中的法律适用问题仍然需要社会各界的关注。取保候审作为一项重要的司法制度，在保障人权与维护社会秩序之间寻求平衡点的过程中，发挥着重要作用。

还需要不断深化对醉驾问题的研究，完善相关法律法规和司法解释，探索更加科学的社会治理模式。通过法律教育、技术手段和社会管理等多元化手段，共同预防和减少危险驾驶犯罪的发生，最大限度地保障人民群众的生命财产安全和社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）