酒驾紧急避险还违法吗？相关法律规定与司法适用

醉酒驾驶机动车已经成为社会关注的重点问题，而“酒驾送人就医”是否构成紧急避险从而免受处罚的讨论更是引发了广泛关注。结合相关法律法规和司法实践，详细阐述酒驾紧急避险的法律适用问题。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一的规定，醉酒驾驶机动车属于危险驾驶罪，最高可判处拘役六个月，并处罚金。在实际司法实践中，存在一种特殊的免责或减轻责任的情形——紧急避险。2023年12月起正式施行的《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》中明确提到，醉酒后出于急救伤病人员等紧急情况，不得已驾驶机动车，构成紧急避险的，应依照刑法第二十一条的规定处理。

在分析“酒驾紧急避险”这一问题前，我们需要明确以下两个关键点：其一，何为紧急避险？其二，在醉驾行为中，何种情况下才能被认定为紧急避险并获得法律上的免责或减轻处罚的机会。

紧急避险的概念与构成要件

酒驾紧急避险还违法吗？相关法律规定与司法适用 图1

（1）紧急避险的定义

紧急避险，是指在面对现实存在的 danger 危险时，为了保护较大的合法权益免受损害，而不得已采取牺牲较小的合法权益的行为。这一行为的本质是为了“两害相权取其轻”。

（2）紧急避险的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，构成紧急避险必须满足以下五个条件：

1. 现实性：危险必须是真实存在并且正在发生的。

2. 紧迫性：危险必须是急迫的，不容许采取其他更稳妥的方式应对。

3. 避险目的：行为人采取避险措施的目的必须是为了保护个人或他人的合法权益，且该权益的价值大于可能被牺牲的权益价值。

4. 适法性：避险行为必须不超过必要的限度。

5. 无过失性：在不得已的情况下实施，并非出于故意。

醉驾紧急避险的认定标准

（1）醉驾本身具有危险性，能否成为紧急避险的前提条件？

根据相关法律，“紧急避险”作为免责或减轻处罚的事由，通常适用于已经发生的违法犯罪行为。在醉酒驾驶这一特定情汇中，“醉驾”本身就可能被视为一种违法行为的起因。

酒驾紧急避险还违法吗？相关法律规定与司法适用 图2

对于“酒驾送人就医”的情况，若行为人确系在紧急情况下醉驾，那么是否能够构成紧急避险？这取决于具体的情景和法律评价。

（2）司法实践中如何界定醉驾中的“紧急避险”？

根据《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》，“醉驾”行为中能否认定为紧急避险，需要综合考虑以下因素：

1. 是否存在真实的、迫不得已的紧急情况。

2. 行为是否具有正当防卫或紧急避险的性质。

3. 行为后果与手段之间的比例是否适当。

若某人在醉酒后突然接到紧急通知，必须立即送医病人，而无法找到其他代驾方式，那么他可能构成“紧急避险”，从而获得从轻处罚的机会。但具体认定还需要由司法机关根据实际情况进行判断。

案例评析：从法律适用谈实际操作

（1）典型案例

2023年发生一起醉驾交通事故案件，被告人声称自己醉驾是因为需要紧急送医生病的母亲，请求法院对其从轻处罚。一审法院审理后认为，虽然被告人的行为符合“紧急避险”的一定条件，但由于其驾驶行为未能达到必要限度的要求，并且对公共安全造成了严重危害，最终判决其构成危险驾驶罪，判处拘役一个月。

（2）案例评析

该案例说明，即使存在紧急情况，在认定是否构成紧急避险时，司法机关仍然会对醉驾的必要性和适度性进行严格审查。如果醉驾行为本身具有较大的社会危害性，即便出于“救人”的目的，也可能无法获得免责或减轻处罚的机会。

法律依据与风险提示

（1）相关法律规定

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，处拘役，并处罚金。醉酒驾驶机动车的，吊销驾驶证，根据具体危害情况定罪处罚。

《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第二十二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第二百三十四条之一规定的情节恶劣：

（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成重伤一人、死亡一人以上等情节。

（2）风险提示

行为人应尽量避免醉驾：即使在紧急情况下，最好寻求专业代驾服务或其他出行方式。

紧急情况下的法律风险依然存在：即便认定为紧急避险，醉驾仍可能被视为情节较重的危险驾驶罪，从而承担相应的刑事责任。

虽然“酒驾送人就医”在特定情况下可能被认定为紧急避险并获得法律上的从宽处理，但这并非意味着所有类似行为都可以免责。广大驾驶员应严格遵守交通法规，避免因醉驾而给自己和他人带来不可挽回的损失。在面对紧急情况时，尽量多寻求合法、安全的解决方案，以最大限度地减少法律风险和社会危害。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）