以案释法：驾驶距离虽近刑责却不能少——酒后驾车法律解读

酒后驾驶行为屡禁不止，成为交通安全领域的顽疾。在司法实践中，不难发现一些驾驶员抱有“距离虽近、不会出事”的侥幸心理，认为短途驾驶或低速行驶可以规避法律风险。这种认知实属谬误，酒驾的危害性与法律责任并不因驾驶距离的远近而有所区别。

结合相关法律法规和司法实践，阐述酒后驾车的法律定义、刑事责任以及社会危害性，以期消除公众对酒驾的误解，帮助大家正确认识和对待这一严重交通违法行为。

“距离虽近”≠无法律责任

以案释法：驾驶距离虽近刑责却不能少——酒后驾车法律解读 图1

根据《中华人民共和国刑法》第13条规定，“在道路上醉酒驾驶机动车的”，处拘役，并处罚金。而道路的定义，根据《道路交通安全法》第89条，是指供车辆、行人通行的地方，包括公路、城市道路和虽然在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方等。

只要是在具有公共开放性的区域进行醉酒驾驶，不论距离长短，都可能构成危险驾驶罪。司法实践中，“距离虽近”并非法定或酌定从轻情节。相反，行为人无论出于何种动机，在主观上明知饮酒后仍选择驾车，其对道路交通安全的漠视已构成犯罪故意。

社会危害性分析

酒驾的危害不仅在于发生交通事故的可能性增加，更在于其产生的衍生效应和难以预计的社会损失。根据《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，只要有醉驾行为且血液酒精含量达到规定标准，即可认定为危险驾驶罪。

以案释法：驾驶距离虽近刑责却不能少——酒后驾车法律解读 图2

现实中，许多短途酒驾行为最终演变成恶通事故的案例比皆是。车辆控制能力减弱、反应速度降低等都会加剧潜在风险，尤其是在夜间或复杂路况下，事故发生的概率呈指数级上升。

法律依据与司法实践

1. 刑事责任

根据《刑法》第13条之一规定，醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。从全国范围内的司法判例来看，无论驾驶距离远近，只要血检值达到80mg/10ml以上，均被认定为醉驾。

2. 刑罚执行与法律溯及力

危险驾驶罪属于“危险犯”，其既遂形态的认定不需要等到实际危害后果的发生。即便驾驶员认为“距离近、不会出事”，但从酒后驾车那一刻起，犯罪行为就已经成立。

3. 责任认定中的特殊情形

在司法实践中，法院对于醉驾案件的量刑标准较为统一，主要参考以下要素：

- 血液酒精含量

- 驾驶车辆种类

- 是否曾因酒驾受过处罚

- 事故发生的时间和路段特征

“态度良好”、“未发生事故”等情形仅能在法定幅度内作为从轻情节考量，不会从根本上改变定罪量刑的结果。

案例分析

2019年某市人民法院审理的一起案件中，被告人李某在酒后驾驶小型轿车，行驶距离仅为3公里。经检测，其血液酒精含量为150mg/10ml。法院认为，尽管驾驶路程较短，但李某的行为已经构成危险驾驶罪，依法判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。

此案例生动地说明，“距离虽近”并不意味着可以规避刑事责任，只要有酒后驾车行为并将自身置于潜在风险之中，就可能面临法律的严惩。

与建议

酒后驾车不仅危害个人安全，更会对社会公共利益造成难以预估的影响。司法实践中，“驾驶距离短”绝非逃避法律责任的符，而是加重了行为人主观恶意性的表现。

面对这场没有硝烟的战争，我们呼吁所有驾驶员切实提高交通安全意识：

1. 饮酒后坚决杜绝驾车行为；

2. 可以选择代驾服务或公共交通工具；

3. 主动劝诫身边饮酒的朋友不要驾车；

唯有如此，才能从根源上减少醉驾行为的发生，共同维护良好的交通环境。司法实践中，“距离虽近”≠无法律责任的理念需要在全社会范围内进一步深化，让每一位驾驶员都清楚认识到：酒驾违法，寸步难行！

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）