醉驾82|法院能否取保候审|危险驾驶罪|酒精含量标准

随着我国对酒后驾车行为的严格管控，“醉驾”问题成为了社会关注的焦点。在司法实践中，醉驾案件中涉及的法律适用、量刑情节等问题更是引发了广泛讨论。围绕“醉驾82能否取保候审”的问题展开深入探讨，结合相关法律规定和司法实践，分析醉驾82情况下法院的司法裁量权及其影响因素。

何为“醉驾82”？

“醉驾82”指的是驾驶人员在血液中酒精含量检测结果为82毫克/10毫升（mg/10ml）的情况。根据我国《道路交通安全法》的规定，血液中的酒精含量达到或者超过80mg/10ml时，即被视为醉酒驾驶行为，属于危险驾驶罪的范畴，需承担相应的刑事责任。

需要注意的是，“醉驾82”仅略微超出法定醉驾标准（80mg/10ml），在司法实践中可能会被认定为情节较轻的情况，但这并不意味着无需承担刑事责任。根据相关法律规定，所有醉酒驾车行为都将面临刑事处罚，但在具体量刑时会考虑所有情节。

醉驾82|法院能否取保候审|危险驾驶罪|酒精含量标准 图1

取保候审的条件与程序

取保候审是指在刑事诉讼过程中，由犯罪嫌疑人或其法定代理人、近亲属等提出申请，经机关、检察机关或法院审查后，依法采取的一种非羁押性强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审的适用需满足以下条件：

醉驾82|法院能否取保候审|危险驾驶罪|酒精含量标准 图2

1. 犯罪嫌疑人不具有社会危险性：即其行为不易发生再次违法犯罪或妨害作证的可能性；

2. 犯罪嫌疑人可能判处的刑罚较轻；

3. 犯罪嫌疑人能够提供保证人或交纳保证金作为担保。

在醉驾案件中，是否可以申请取保候审，主要取决于醉驾的情节、后果以及犯罪嫌疑人的主观态度等因素。即使是醉驾82的情况，在满足特定条件下，仍然有可能获得取保候审的机会。

“醉驾82”情况下能否取保？

（一）从法律规定来看

根据、最高人民检察院和部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（“醉驾意见”），醉驾行为属于危险驾驶罪的犯罪行为。一般来说，醉驾案件除非存在特别严重的情节或后果，否则法院通常会采取非羁押措施。

对于醉驾82的情况，虽然其血液酒精含量刚刚超过法定标准，属于情节较为轻微的一种，但仍需根据具体案情综合考量：

1. 血液酒精含量：醉驾82虽未达到更高的酒精浓度（如10mg/10ml以上），但已足以认定构成危险驾驶罪。

2. 其他情节：是否存在从重或从轻处罚的情节。

- 是否曾因酒后驾车受过行政处罚；

- 是否逃避交警检查；

- 驾驶时是否发生交通事故，进而造成人员伤亡或财产损失；

- 犯罪嫌疑人认罪态度如何。

（二）实际案例分析

在司法实践中，“醉驾82”能否取保候审的具体情况取决于案情的复杂性：

案例一：张一案

- 简要案情：

张因饮酒后驾驶机动车被交警查获，检测结果显示其血液酒精含量为82mg/10ml。经调查发现，张此前并无酒驾前科，且归案后认罪态度良好，并积极预交罚金。

- 法院处理结果：

法院审查认为，张仅属初犯，酒精含量不高，社会危险性较低，在对其采取取保候审期间不会发生妨害诉讼的情形。决定对其取保候审。

案例二：李二案

- 简要案情：

李同样因醉驾82被查获，但其曾于五年前因酒后驾车受到行政处罚，并在此次事故中拒绝配合交警调查，态度恶劣。

- 法院处理结果：

法院认为，李有相关前科且认罪态度差，在取保候审期间可能再次发生妨害诉讼的行为。法院决定不予其取保候审。

（三）与分析

综合上述案例醉驾82能否获得取保的关键性因素包括：

1. 犯罪嫌疑人主观恶性的高低；

2. 案件的社会危害程度；

3. 是否存在从轻或从重的处罚情节。

并非所有醉驾案件都会被司法机关批准取保候审，尤其是在犯罪嫌疑人具有高社会危险性的情况下，法院更倾向于采取羁押措施。“醉驾82”能否取保并无固定答案，必须结合具体情况综合评估。

法律后果与改进建议

（一）法律后果的严重性

根据我国刑法的明确规定，醉酒驾驶机动车的行为将以危险驾驶罪论处，通常会面临以下刑罚：

- 单处罚金；

- 拘役（1至6个月）；

- 吊销驾驶证。

如果醉驾行为导致人员伤亡或财产损失，则可能升级为以危险方法危害公共安全罪或其他重罪定性，刑罚将更加严厉。

（二）改进建议

为有效降低醉驾案件发生率，保障人民群众生命财产安全，建议从如下方面入手：

1. 加强法律法规教育与宣传：通过多渠道、多层次的普法活动，提升公众对酒驾危害性的认识。

2. 完善交通执法体系：加强对重点路段和时段的查处力度，尤其是在节假日等酒驾高发期；

3. 建立更完善的醉驾预防机制：在餐厅、酒吧等场所设置酒精测试提醒，并鼓励代驾服务的发展。

醉驾行为不仅严重威胁公共安全，也对个人和社会造成深远影响。尽管“醉驾82”属于情节较为轻微的醉驾案件，但从法律的角度来看，犯罪嫌疑人仍需承担刑事责任，并且在取保候审问题上会面临严格审查。

对于司法机关而言，在处理此类案件时应始终坚持公正司法原则，充分考虑案件的具体情况和社会危害性，依法作出合理判决。也期待通过制度完善和技术进步，进一步减少醉驾行为的发生，共同维护道路交通安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）