交通事故双方违反交通法规的责任划分与法律适用标准探讨

何为“交通事故双方都违反交通法规”及其法律意义

在道路交通活动中，由于参与者众多且复杂性高，因交通违法行为引发的事故屡见不鲜。“交通事故双方都违反交通法规”，是指在同一起交通事故中，事故责任方（包括机动车驾驶人、非机动车骑行者及行人）均存在违反交通法律法规的行为。这种情形在司法实践中具有特殊性和复杂性，因其直接关系到损害赔偿的责任划分和法律适用问题。

我们应当明确，在道路交通事故中，“双方都违反交通法规”并不意味着双方承担相同的责任比例或责任分担方式。相反，根据相关法律规定和案件具体情况，其责任划分将基于各自的违法行为性质、过错程度以及对事故发生所起的作用大小来综合判定。从法律适用标准的角度，详细探讨这一问题。

交通事故双方都违反交通法规的责任划分原则

交通事故双方违反交通法规的责任划分与法律适用标准探讨 图1

严格责任与过失相抵规则的适用

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担民事责任：(一) 机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；(二) 机动车一方有过错的，根据过错程度承担相应赔偿责任。” 这条法律规定体现了严格责任原则，即在无法明确区分各方过错的情况下，机动车方应承担主要责任。

举证规则与事实查明难点

在司法实践中，“双方都违反交通法规”的案件往往涉及复杂的证据链条。原告需要提供充分的证据证明被告存在违法行为，并且该行为与事故的发生具有直接因果关系。而被告也需通过反证来证明其自身无过错或过错程度较低。在此过程中，法院将重点审查以下

1. 交通违法行为的具体形态（如闯红灯、超速行驶等）；

交通事故双方违反交通法规的责任划分与法律适用标准探讨 图2

2. 违法行为与事故发生之间的因果关系；

3. 各方在事故中的注意义务履行情况。

责任分担的标准

尽管双方均存在交通违法行为，但责任划分主要遵循以下原则：

1. 过错程度：根据各方的主观恶意程度和行为危险性进行评判。

2. 原因力比例：分析各方行为对事故发生所起的作用大小。

3. 事故性质：区分机动车、非机动车及行人之间的权利义务关系。

在一起机动车与行人的交通事故中，如果行人存在闯红灯行为，而机动车驾驶员存在疲劳驾驶，则法院将综合考虑双方的过错程度和行为对事故发生的贡献度，最终确定责任分担比例。

“双方都违反交通法规”案件中的司法难点与应对策略

事实认定难

由于道路交通事故现场往往较为复杂，当事人陈述可能存在矛盾，且部分关键证据（如监控录像）可能缺失。这使得法院在认定各方是否存在违法行为时面临较大困难。

应对措施：

充分利用技术手段固定证据（如无人机航拍、车载记录仪等）。

组织专业技术人员对事故现场进行三维重建，还原事发经过。

借助司法鉴定机构的力量，对各方行为与事故发生之间的因果关行科学评估。

过错程度判定难

在实践中，如何准确评判各方的过错程度是另一个难点。特别是在非机动车和行人之间发生的事故中，由于其行为规范和注意义务的不同，法院往往需要综合运用自由裁量权来确定责任比例。

应对策略：

参考地方性法规或司法解释中的类似案例，确保裁判尺度统一。

建立专家机制，邀请交通工程、法学等领域专家参与疑难案件研讨。

加强法律释明工作，提升当事人对裁判结果的理解度和接受度。

法律适用分歧

由于相关法律规定较为原则，且各地法院在具体适用标准上存在差异，导致“双方都违反交通法规”案件的处理结果不统一。

解决路径：

应当及时出台司法解释，明确此类案件的裁判规则。

各地法院建立常态化的交流机制，共同研究疑难问题，减少裁判标准的分歧。

加强法律职业共同体建设，推动公诉方、辩护方和审判方达成共识。

典型案例分析

案例一：

案情简介：甲驾驶超标电动摩托车在非机动车道内逆行，与正常行走的乙发生碰撞导致受伤。事故发生时，甲有超速嫌疑，而乙存在酒后步行（血液酒精含量达到 intoxicated 状态）。

法院裁判理由：法院认为，虽然双方均存在违反交通法规的行为，但甲作为机动车驾驶员应当承担更高的注意义务，最终判定其承担70%的赔偿责任。

案例二：

案情简介：丙驾驶私家车因不按规定让行而与丁骑行的自行车发生碰撞。事故发生时，丁未按规定佩戴安全头盔。

法院裁判理由：法院综合考虑双方行为的社会危害性和对事故原因力大小，判决丙承担60%、丁承担40%的责任。

案例三：

案情简介：戊驾驶重型货车在路口闯红灯时与己的小型客车发生碰撞。事故导致两人当场死亡。

法院裁判理由：综合交通监控录像和行车记录仪显示，双方均存在严重违法行为。根据各自的过错程度和对事故发生的贡献度，判决戊承担60%、己承担40%的责任。

“交通事故双方都违反交通法规”案件的完善建议

加强源头治理

政府应当加大对道路交通安全的宣传力度，提高广大人民群众的交通安全意识。特别是在农村地区和非机动车驾驶人群中，普及基本的道路规则和应急处理知识显得尤为重要。

完善法律体系

建议立法部门对现行《道路交通事故处理办法》进行修订，进一步明确“双方都违反交通法规”案件的责任划分标准，减少法官的自由裁量空间。

提升技术支撑

加快智能交通管理系统建设，提高交通违法行为的查处效率。推动建立全国统一的道路交通事故数据库，为司法裁判提供更有力的技术支持。

强化社会监督

鼓励新闻媒体对典型案件进行报道，曝光交通违法行为的危害性。通过公益诉讼等，维护受害人的合法权益，推动形成全社会共同关注交通安全的良好氛围。

“交通事故双方都违反交通规则”的现象反映了当前道路交通安全管理工作仍面临诸多挑战。对此，需要政府、司法机关和社会各界的共同努力，构建起完善的预防、治理和监督体系。唯有如此，才能最大限度地减少事故发生率，保障人民群众的生命财产安全，促进社会和谐稳定。

通过对大量案例的研究分析，可以发现，“双方都违反交通法规”案件的处理必须始终坚持公正司法的原则，既不能偏袒强势一方（如机动车），也不能过分保护弱势群体（如行人和非机动车）。只有在事实认定清楚、法律适用准确的基础上，才能实现真正意义上的公平正义。这需要每一位法官具备高度的专业素养和社会责任感，也要求整个社会形成尊重规则、敬畏生命的共识。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）