交通事故全责判定案例：取消判定，合理维权

交通事故，作为现代社会常见的民事侵权行为之一，对于参与者的生命财产安全无疑造成了极大的威胁。在交通事故中，责任的判定尤为重要，不仅关系到当事人自身的权益，还涉及到保险公司、侵权人等多方利益。对于交通事故全责的判定，应当严谨对待，确保公平公正。

围绕一起交通事故全责判定案例展开分析，探讨如何取消判定，合理维权。

案例背景

2018年月，甲驾驶一辆小型轿车沿一路行驶，途中与一辆电动车发生碰撞。事故发生后，经现场勘查和调查，认定事故原因系甲驾驶小型轿车时，因操作不当，与电动车发生碰撞。根据事故现场照片、监控录像以及现场调查问卷等证据，事故责任判定书认定甲承担全责，电动车驾驶员无责任。

甲对事故责任判定书不服，认为自己的生活受到严重影响，请求重新认定事故责任。为维护自身合法权益，甲委托律师向法院提起诉讼，请求撤销事故责任判定书，并认定电动车驾驶员全责。

审理过程

法院审理认为，事故责任判定书认定甲承担全责，不符合现场调查事实。经审理，认定事故责任如下：

1. 甲驾驶小型轿车时，因操作不当，与电动车发生碰撞，存在过错，应承担部分责任；

2. 电动车驾驶员在行驶过程中，未能保持安全距离，存在过错，应承担部分责任；

3. 现场监控录像显示，电动车驾驶员在行驶过程中，曾试图超越前方车辆，存在过错，应承担全责；

4. 鉴于事故发生后，甲及时报警并配合现场勘查，具有积极维权的意思，可适当减轻责任。

综上，法院最终判定甲承担10%的责任，电动车驾驶员承担90%的责任。

分析与讨论

本案例涉及交通事故全责判定，具体分析如下：

交通事故全责判定案例：取消判定，合理维权 图1

1. 事故责任的判定应基于事实和证据。本案例中，事故责任判定书 based on the evidence and investigation results. However，事故现场照片、监控录像等证据显示，电动车驾驶员在行驶过程中，曾试图超越前方车辆，存在过错。法院在审理过程中，综合运用证据，判定电动车驾驶员承担全责。

2. 事故责任的判定应当遵循公平公正原则。本案例中，法院在审理过程中，充分考虑各方利益，对事故责任进行了公正的判定。尤其是在现场监控录像显示电动车驾驶员存在过错的情况下，法院并未简单地按照事故责任判定书进行判定，而是根据实际情况，判定电动车驾驶员承担全责。

3. 当事人在面对交通事故全责判定时，应积极维权。本案例中，甲在接到事故责任判定书后，对判果不服，委托律师向法院提起诉讼，最终成功撤销了事故责任判定书。这充分说明，当事人在面对交通事故全责判定时，应积极维权，确保自身合法权益不受损害。

交通事故全责判定是处理交通事故的重要环节，关系到当事人、保险公司、侵权人等多方利益。在交通事故全责判定过程中，应基于事实和证据，遵循公平公正原则，当事人在面对判果不服时，应积极维权。通过共同努力，确保交通事故全责判定公平公正，维护当事人合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）