交警做假的交通事故认定书-法律性质、后果及防范路径

何为交警“做假”的交通事故认定书？

在交通事故处理过程中，交警部门出具的《交通事故认定书》是划分事故责任、确定民事赔偿及刑事追责的重要法律依据。该文书基于现场勘查、证据采集和事实调查，对事故发生原因、经过及各方责任进行专业评判，具有较高的公信力和法律效力。实践中存在一种令人担忧的现象——交警部门或个别工作人员出于主观因素或外部压力，故意伪造、篡改或隐瞒交通事故认定书的真实性，导致“交警做假”的问题日益凸显。这一行为不仅破坏了交通管理秩序的公正性，也严重影响了司法公信力和法律尊严。从法律性质出发，分析交警“做假”交通事故认定书的具体表现形式、法律后果及防范路径。

交通事故认定书的法律性质及其重要性

1. 法律性质

交警做假的交通事故认定书-法律性质、后果及防范路径 图1

《交通事故认定书》是机关交通管理部门依法对道路交通事故所作出的事实认证和责任划分文件。根据《道路交通安全法实施条例》第93条的规定，交警部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴论，及时制作交通事故认定书，并送达当事人。该文书既是行政程序的产物，也是司法裁判的重要参考依据。

2. 重要性

交通事故认定书的核心作用在于：

确定事故责任归属，为后续赔偿或追责提供依据；

作为保险公司理赔的关键凭证；

交警做假的交通事故认定书-法律性质、后果及防范路径 图2

当事人提起诉讼时，可作为法院审理案件的基础证据。

该文书的真实性和客观性直接关系到事故各方的合法权益和法律公正。

“交警做假”的具体表现形式及原因分析

1. 常见的“做假”行为：

伪造现场痕迹：如虚构刹车痕、划痕等物理证据，或故意破坏原有痕迹。

篡改事故认定书如变更事故责任划分、隐瞒关键事实或添加虚假情节。

隐匿或销毁证据：将监控录像、照片等关键证据藏匿或删除，阻碍真相查明。

2. 原因分析：

内部管理松懈：部分交警部门对执法过程监督不足，存在“人情案”“关系案”的空间。

追责机制不健全：交警在执法过程中若出现问题，往往难以被有效追责，导致其“任性执法”。

外部压力影响：个别情况下，地方政府或相关单位可能向交警施压，要求出具对特定一方有利的认定书。

“交警做假”的法律后果及社会危害

1. 直接法律后果：

对违法交警的行政追责：根据《机关内部执法过错责任追究规定》，交警若因玩忽职守或徇私舞弊被查实，可能面临警告、记过甚至开除等处分。

涉及刑事责任：如交警因造假行为构成滥用职权罪或受贿罪，则需承担相应的刑事责任。

2. 社会危害：

严重损害公众对交警执法的信任，动摇法治信仰；

影响事故受害者的合法权益，使其难以获得公正赔偿；

扰乱交通事故处理程序的公平性，引发更多社会矛盾。

防范“交警做假”的路径与建议

1. 强化内部监督机制：建立完善的执法监督体系，确保每一起交通事故认定书的制作过程都有据可查，并接受事后审查。

2. 完善责任追究制度：对经查实存在造假行为的交警，依法从严处理，并同步追究相关领导的责任。

3. 引入第三方核查：在重大或复杂事故中，邀请独立的专业机构参与调查和认定，避免单一部门“说了算”。

4. 加强公众监督：通过公开透明的方式发布事故认定书内容，接受社会公众的质疑和监督，确保执法过程阳光运行。

交警“做假”的交通事故认定书问题，不仅关乎个别交警的职业道德，更是对法治原则的重大考验。唯有通过强化内部监督、完善责任追究机制和引入第三方核查等多维度治理，方能有效遏制这一现象的发生。全社会需要形成合力，共同维护交通执法的公正性和司法的严肃性。只有如此，才能确保每一起交通事故的处理都能经得起法律和历史的检验。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）