交通事故车速鉴定费用由谁承担：法律规则与司法实践探析

在道路交通安全事故中， 车速鉴定作为确定事故责任的重要技术手段， 既是查明案件事实的关键环节，也是涉及当事人权益保障的核心问题。 在司法实践中， 关于车速鉴定费用的承担主体问题始终存在争议， 这不仅关系到肇事方与受害方的经济负担， 更深层次地影响着交通事故损害赔偿案件的裁判结果。从法律规则、司法实践及争议焦点三个维度， 全面解析交通事故中的车速鉴定费用由谁承担这一实务难题。

车速鉴定费用承担的基本法律理论

（一）车速鉴定的性质与功能

车速鉴定属于交通事故技术鉴定的重要组成部分，其目的是通过对事故车辆行驶速度的科学测定， 确定事故发生时的具体情况。这种鉴定具有以下两个核心功能： 建立案件事实基础； 为责任划分提供技术支持。

交通事故车速鉴定费用由谁承担：法律规则与司法实践探析 图1

（二）费用承担的基本原则

根据《诉讼费用缴纳办法》第十二条的规定， 当事人进行诉讼活动所支出的鉴定费用属于当事人自行主张权利所产生的必要费用。原则上， 应由提出鉴定申请的一方先行垫付， 最终由败诉方承担。

车速鉴定费用承担的主要法律依据

（一）《诉讼费用缴纳办法》的相关规定

《办法》第十二条明确指出： "诉讼过程中发生的鉴定、调查、翻译、评估等费用， 属于当事人自行主张权利所支出的必要费用。" 这里的关键词是"自行主张"， 说明费用承担与举证责任密切相关。

（二）具体法律条文的适用

1. 第十二条的一般规定： "由提出鉴定申请的当事人先行垫付"

2. 第二十九条的特殊规定： "诉讼费用原则上由败诉方承担"

司法实践中车速鉴定费用承担的具体操作

（一）原告主张的情况分析

典型案例：

原告张三因与李四发生的交通事故纠纷， 向法院申请对事故车辆的行驶速度进行技术鉴定。最终鉴果显示： 被告李四驾驶的车辆超速。

在上述案例中， 法院判决认为： 这种鉴定属于原告为支持其诉讼主张而主动提起的鉴定项目，因此费用应由原告自行承担。

（二）被告抗辩的理由分析

典型案例：

李四提出的抗辩理由： "作为正常驾驶人， 自己不可能预见到会发生事故。车速鉴定费用不应全部由自己承担"

法院在裁判时指出： 车速测定属于明确事故责任的关键性鉴定项目， 司法实践中通常会判令败诉方承担该项费用。

争议与协调： 费用承担的平衡之道

（一）主要争议点

1. 鉴定申请的主动性和必要性之间的平衡

2. 举证责任分配与诉讼风险分担的关系

3. 判决结果对后续类似案件的影响

（二）解决路径探索

1. 严格把握鉴定必要性： 法院在准许鉴定前， 应当要求申请人说明理由并提供初步证据。

2. 合理分担鉴定费用： 对于无法明确责任归属的鉴定项目， 可以考虑由双方当事人共同预付。

3. 建立统一裁判标准： 通过制定法官会议纪要或发布指导性案例的方式统一裁判尺度。

交通事故车速鉴定费用由谁承担：法律规则与司法实践探析 图2

车速鉴定费用承担问题虽然是诉讼实践中的细节问题， 却直接关系到司法的公平性和可接受度。在法律适用过程中， 应当坚持以下原则：

遵循《诉讼费用缴纳办法》的相关规定

考虑具体案件的实际情况

维护双方当事人的合法权益

在统一裁判标准的 还应当注重对鉴定程序和鉴定费用支付机制的体系化构建， 以期实现法律效果和社会效果的双赢。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）