交通事故赔偿完成后的讹诈现象及其法律对策

随着我国机动车保有量的持续，交通事故的发生率也在不断增加。在交通事故处理过程中，赔偿问题始终是事故双方关注的核心焦点。在实践中，常常会出现一种令人困惑的现象：在赔偿协议签订后甚至在赔偿款实际支付以后，受损方仍然会收到肇事方或其家属的电话、短信等通讯方式，声称“赔偿金额太少”、“当初签协议时考虑不周”等理由，试图进一步获取更多的经济利益。这种现象被公众形象地称为“讹诈”。从法律的角度对这一现象进行全面分析，并提出应对策略。

交通事故赔偿完成后的“讹诈”现象解析

“讹诈”，是指在已经达成的赔偿协议基础上，受损方继续向对方主张额外权利的行为。这种行为通常发生在以下几个时段：

1. 赔偿协议签订后

交通事故赔偿完成后的“讹诈”现象及其法律对策 图1

2. 部分履行或全部履行后

3. 执行完毕后的任何时间点

从法律角度看，“讹诈”主要表现为以下几种形式：

持续纠缠，以情感要挟索要更多赔偿金；

扬言提起新的诉讼或仲裁程序；

声称原有协议无效或显失公平；

通过网络、媒体等途径施压。

这种现象的产生有多方面的原因：

法理因素：部分人在利益驱动下，认为“多讹诈一点总比少赚点强”；

道德因素：契约精神缺失，诚信观念淡薄；

制度漏洞：现有的法律体系对“讹诈”行为缺乏明确规制。

“讹诈”现象的法理分析

1. 赔偿协议的性质

交通事故赔偿协议通常属于民事合同范畴。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同具有法律效力，双方均应严格履行。任何一方不得擅自变更或解除合同，除非存在法定情形。

2. 受损方的权利边界

在签订赔偿协议时，受损方已经就其遭受的人身伤害、财产损失等事项与肇事方达成了一致意见。这种约定确定后，在未经双方协商一致且不存在无效或可撤销事由的情况下，不能再随意主张其他权利。

3. “讹诈”行为的法律后果

“讹诈”不仅违背了诚实信用原则，而且往往构成侵权。具体表现为：

侵犯相对方的名誉权；

扰乱社会秩序；

损害司法公正。

“讹诈”现象的应对策略

1. 完善相关法律法规

建议在《道路交通安全法》及配套法规中增加对“讹诈”行为的具体规定，明确界定哪些行为构成“讹诈”，并设定相应的法律责任。

2. 加强信用体系建设

将此类“讹诈”行为纳入社会信用体系，通过建立黑名单制度等方式，增加失信成本。

3. 完善司法工作机制

法院在受理相关案件时，应当严格审查，防止"职业索赔人"滥用诉权；

交通事故赔偿完成后的“讹诈”现象及其法律对策 图2

建立快速反应机制，及时处理相关投诉举报；

加大对"讹诈"行为的惩处力度。

案例：张三诉李四交通事故赔偿案

2023年某市发生一起重大交通事故。肇事方李四与受害者张三签订赔偿协议，约定赔付15万元医疗费及相应的精神损害抚慰金。在赔偿款实际支付后，李四的家属多次联系张三，声称“赔偿数额过低”、“当初协议不公”，并试图通过上访、投诉等方式施压。

与建议

“讹诈”现象不仅影响了事故双方的正常生活，也损害了社会公平正义。要有效遏制这一现象，需要全社会共同努力：

在法律层面，应当完善相关法律规定，明确禁止"讹诈"行为；

在道德层面，要加强诚信教育，倡导契约精神；

在司法层面，应当建立快速反应机制，维护受害人合法权益；

只有多管齐下，才能切实解决这一社会顽疾，维护交通事故受害人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）