交通事故二审提起鉴定：程序、规则与实务风险分析

在交通事故民事诉讼中，司法鉴定作为确定损害赔偿责任的重要依据，往往对案件的最终判决起到决定性作用。在实际司法实践中，存在部分当事人在一审阶段未提起鉴定申请，而在二审程序中才提出鉴定请求的情况。这种做法是否符合法律规定？又将面临哪些法律风险？

结合现行法律法规及司法实践，系统分析交通事故案件中“二审提起鉴定”的相关问题，并探讨其对诉讼结果的影响。

司法鉴定的程序与规则

（一）一审阶段鉴定申请的时效性

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条款规定：“当事人可以向人民法院申请鉴定，也可以由人民法院依职权委托鉴定。”

交通事故二审提起鉴定：程序、规则与实务风险分析 图1

实践中，法院通常要求当事人在举证期限届满前提出鉴定申请。未能在该期限内提交鉴定申请的，原则上丧失鉴定申请权。

（二）二审阶段提起鉴定的风险

1. 法律依据

《关于民事诉讼程序若干问题的规定》（法释[208]1号）第九条明确：“一审判决遗漏或者超出诉讼请求的，第二审人民法院可以维持原判、裁定撤销并指令审理；其他情形应当以判决驳回上诉。”这意味着二审法院通常不会采纳在一审中未提出的鉴定申请。

2. 司法实践中的严格审查

在交通事故案件中，若当事人未能在一审程序中提出鉴定申请，二审法院对其提交的鉴定申请往往持严格态度。部分法官认为这属于诉讼策略失误，可能构成对对方当事人的不公。

3. 例外情形

《关于适用的解释》（法释[2015]5号）规定了两种可以二审申请鉴定的情形：

一审程序中未提出该鉴定申请且理由正当；

涉及新证据需要进行司法鉴定。

（三）鉴定费用的承担规则

根据《诉讼费用交纳办法》第九条、第十条的规定，鉴定费用由申请人预付，最终根据鉴定结果判决。若鉴定支持了申请人的主张，则对方当事人需承担鉴定费；反之则由申请人自行承担。

交通事故鉴定费用标准

（一）鉴定项目与收费标准

在交通事故案件中，常见的司法鉴定包括：

1. 人身损害程度：依据《人体损伤程度鉴定标准》，确定伤残等级。

2. 财产损失评估：对受损车辆及物品进行价值鉴定。

3. 因果关系分析：确定交通事故与损害后果之间的关联性。

具体收费参考如下（各地可能略有不同）：

伤残等级鉴定：约50元至10元；

三期（误工、护理、营养期）鉴定：约20元左右；

财产损失评估：按受损物品价值的一定比例收取。

（二）鉴定费的分担原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款：“当事人申请鉴定，应当预交鉴定费用。”最终费用承担遵循以下规则：

1. 鉴定支持申请方主张的，由被申请人承担；

2. 无明确或部分支持的，由双方分担；

3. 鉴定不支持申请方主张的，则鉴定费由申请方自行承担。

交通事故二审提起鉴定的实务风险

（一）可能存在的法律障碍

1. 证据失权风险

若一审程序中未提出鉴定申请，可能导致部分证据无法被采纳。

2. 诉讼成本增加

鉴定费用高且未必能获得法院支持。

3. 败诉概率增大

二审新增的鉴定请求往往难以动摇一审判决的基础事实认定。

（二）司法实践中对二审提起鉴定的态度

目前，通过多个指导案例明确指出：

对于在一审中未提出鉴定申请的案件，原则上不支持二审提起鉴定。

交通事故二审提起鉴定：程序、规则与实务风险分析 图2

对于确因客观原因未能在一审程序中提出的特殊情况（如新证据出现），法院才会酌情考虑。

律师实务建议

（一）一审阶段的重点工作

1. 及时完成举证义务

在规定期限内提交所有相关证据材料，包括鉴定申请书及初步证明材料。

2. 全面评估鉴定必要性

在提出鉴定申请前，需充分论证其必要性和可行性。

3. 注意固定时效证据

对于需要时间推移后才能确定损害后果的情形（如后续治疗费），应在一审程序中预留鉴定空间。

（二）二审阶段的风险应对

1. 严格审查是否存在例外情形

在二审程序中提出补充鉴定申请时，必须提供充分理由证明遗漏申请确有正当性。

2. 注重与法官沟通

在提交鉴定申请前，应主动与承办法官沟通，了解其对案件事实认定的态度。

3. 做好不利后果的准备预案

即使二审法院不予采纳鉴定申请，也应及时调整诉讼策略。

交通事故民事诉讼中，“二审提起鉴定”是一个极具挑战性的法律问题。律师和当事人都应当在一审程序中就充分重视鉴定工作的重要性，并严格遵守相关法律规定。只有在确有必要的情况下，方可考虑在二审阶段提出鉴定请求，以降低诉讼风险、最大化维护自身合法权益。

随着法律法规的不断完善和司法实践的深入发展，“交通事故案件中鉴定程序的规范性”仍将是值得持续关注的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）