交通事故上诉之后，是否还需要调解？

交通事故，作为当今社会常见的民事侵权行为之一，在生活中时常发生。当交通事故发生之后，如果双方当事人对于事故责任判断无争议，或者虽然有争议但通过调解能够达成协议，那么在事故处理过程中，调解作为一个重要的环节就显得尤为重要。对于交通事故上诉之后，是否还需要调解的问题，实践中存在不同的观点。有学者认为，上诉之后，当事人可以径直提起诉讼，不再进行调解；而另一些学者则主张，虽然上诉程序已经启动，但调解仍然具有重要的程序作用，在交通事故上诉之后，仍然需要进行调解。围绕这一问题展开讨论，分析交通事故上诉之后是否还需要调解的合理性。

我们需要明确交通事故上诉的意义。交通事故上诉，是指当事人对于交通事故责任判断无争议，或者虽然有争议但通过调解能够达成协议，在调解协议的基础上，当事人向人民法院提起上诉，请求法院对交通事故责任进行确认和判决。从法理上讲，交通事故上诉程序是当事人追求 justice 的体现，通过诉讼程序，使当事人享有更加公正的司法保障。

在交通事故上诉之后，是否还需要调解的问题，值得探讨。一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人已经提起诉讼，那么诉讼程序就应当依法进行，充分保障当事人的诉讼权利。从这个角度看，交通事故上诉之后，当事人可以径直提起诉讼，不再进行调解。交通事故损害赔偿往往涉及多个因素，包括当事人之间的感情、人际关系、当地风俗习惯等，这些因素在诉讼过程中可能无法得到充分的体现。调解作为诉讼程序中的一个重要环节，仍然具有一定的程序作用。

在这个问题上，我国《民事诉讼法》的规定也具有一定的参考价值。《民事诉讼法》第69条规定：“当事人可以自行协商，也可以请人民法院调解，达成协议。”这表明，在当事人已经提起诉讼的情况下，仍然可以通过调解这一程序，达成当事人之间满意的协议。《民事诉讼法》第85条规定：“人民法院应当根据当事人的意愿，进行调解。调解不影响诉讼程序的进行。”这进一步说明，在交通事故上诉之后，调解并不会影响诉讼程序的进行，当事人仍然可以选择进行调解。

交通事故上诉之后，是否还需要调解？ 图1

当然，交通事故上诉之后是否需要调解，还需要根据具体情况进行判断。在当事人对事故责任判断无争议的情况下，调解可以节省诉讼资源，提高诉讼效率，也能减轻当事人诉讼的心理和生理负担。而在当事人对事故责任判断有争议的情况下，调解则有助于化解当事人之间的矛盾，促进双方当事人达成和解，避免司法程序的 restart。

交通事故上诉之后是否需要调解，需要根据具体情况进行判断。在当事人对事故责任判断无争议的情况下，调解可以节省诉讼资源，提高诉讼效率，也能减轻当事人诉讼的心理和生理负担；而在当事人对事故责任判断有争议的情况下，调解则有助于化解当事人之间的矛盾，促进双方当事人达成和解，避免司法程序的 restart。有学者认为，交通事故上诉之后，当事人可以径直提起诉讼，不再进行调解；而另一些学者则主张，虽然上诉程序已经启动，但调解仍然具有重要的程序作用，在交通事故上诉之后，仍然需要进行调解。本文对此问题进行了探讨，分析了交通事故上诉之后是否还需要调解的合理性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）