交通事故责任认定书必须双方去吗？法律责任与实务解析

交通事故责任认定的核心问题

在道路交通中，交通事故的发生往往会导致人身伤害和财产损失。为了明确各方的责任，机关交通管理部门会依法出具《交通事故责任认定书》（以下简称“责任认定书”）。这不仅是处理事故赔偿的关键依据，也是后续法律程序的重要基础。在实践中，经常会出现一个问题：如果一方或双方无法到场配合调查，是否会影响责任认定的效力？从法律实务的角度出发，全面解析交通事故责任认定中“必须双方去吗”的核心问题。

交通事故责任认定的基本原则与程序

1. 交通事故责任认定的法律依据

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，交通事故责任认定的核心目的是通过技术手段和事实证据，明确各方在事故中的过错行为及其对事故发生所起的作用。责任认定书是机关交通管理部门依法履行职责的体现，具有法律效力。

交通事故责任认定书必须双方去吗？法律责任与实务解析 图1

2. 责任认定程序的基本要求

在交通事故发生后，当事人应当按照以下步骤配合调查：

现场保护与报警：事故发生后，当事人应当立即停车、抢救伤员，并迅速向机关交通管理部门报案。未及时报警的，事后申请处理也需提供相关证据。

现场勘查与询问：交警到达现场后，会进行现场勘查、拍照记录，并对事故双方及相关证人进行询问笔录。

责任认定的调查阶段：在完成初步调查后，交警部门会根据现场证据和当事人陈述，依法分析事故成因，并划分责任比例。

3. 当事人是否必须到场的问题

在责任认定过程中，是否需要双方到场并非绝对。实践中，交警部门通常会优先联系所有当事人到场配合调查，但并非强制性要求：

一方无法到场的处理：如果一方因特殊情况（如受伤住院、身在外地等）无法及时到达现场，交警部门可以依据现有证据进行责任认定。

单方面缺席的情况：事故另一方未到场并不影响责任认定书的出具。交警会根据现场证据和已到场当事人的陈述，结合交通法规作出判断。

4. 特殊情况下的处理程序

在以下情况下，责任认定书可以依法作出：

当事人拒绝签字或不到场的情况：交警部门应当记录该情况，并依法送达责任认定书。

经调解未达成协议的情况：即使一方缺席，交警仍需明确事故责任比例。

5. 责任认定的法律效力

无论当事人是否到场，责任认定书均具有法律效力。当事人若对认果有异议，可以在规定期限内向上一级机关申请复核。但逾期未提出异议的，则视为接受认果。

实务案例分析：责任认定中的争议问题

案例一：一方缺席的责任认定

发生一起两车相撞事故，甲车司机因受伤严重被送往医院救治未能及时到场，乙车司机则积极配合调查。交警部门根据现场证据、行车记录仪和目击证人证言认定乙车全责。

交通事故责任认定书必须双方去吗？法律责任与实务解析 图2

评析：本案中，由于甲车司机因伤无法到场，交警依据其他有效证据作出责任认定，符合法律规定。

案例二：未及时报警的后果

货车与电动车发生事故导致骑车人死亡。事故发生后，货车司机未保护现场且逃离现场，次日主动投案。事故中，电动车驾驶人存在违规行为（如无证驾驶）。交警部门最终认定货车全责。

评析：货车司机因逃逸加重了责任比例，而电动车的违法行为被作为减轻责任的考量因素。

与实务建议

1. 法律后果的明确性

无论当事人是否到场配合调查，交通事故责任认定书均具有法律效力。各方应当在规定期限内行使异议权，否则将承担不利后果。

2. 证据收集的重要性

当事人应尽可能提供现场证据（如行车记录仪、证人证言）以佐证自身主张，即便无法到场也需积极与交警沟通。

3. 程序正义的保障

机关交通管理部门应当严格按照法定程序调查事故，并在当事人缺席时依法送达相关文书，确保程序公正性。

交通事故责任认定是明确各方权利义务的重要环节。虽然并非强制要求双方必须到场，但积极配合调查有助于维护自身合法权益。随着交通管理技术的不断进步（如电子监控设备的应用），责任认定的过程将更加透明和高效。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）