道路交通事故逃逸的认定及其法律后果

随着我国道路交通事业的快速发展，交通事故的发生率也在不断增加。在这些事故中，“交通肇事逃逸”是一个具有严重社会危害性的行为，不仅会导致受害人无法得到及时救治，还可能造成证据灭失，影响事故责任认定。从法律实践的角度出发，深入探讨道路交通事故逃逸的认定标准、法律后果以及相关争议问题。

道路交通事故逃逸的认定标准

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当迅速采取措施，救助受伤人员，并且迅速报告执勤的交通警察或者机关交通管理部门。”《道路交通事故处理程序规定》进一步明确，“交通肇事逃逸”是指道路交通事故发生后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离现场的行为。

在司法实践中，认定是否构成交通肇事逃逸需要综合考虑以下几个因素：

1. 主观故意：行为人必须具有逃避法律责任的主观意图。如果行为人因害怕被围观群众指责而离开现场，但随后主动返回或报警，则不能认定为“逃逸”。

道路交通事故逃逸的认定及其法律后果 图1

2. 客观行为：行为人必须实施了驾车逃离或者遗弃车辆、推移事故现场等逃避行为。

3. 后果影响：虽然原则上只要有逃逸行为即可构成，但在司法实践中，还需要综合考虑是否对受害人造成进一步损害以及是否导致证据灭失等情况。

案例分析：

道路交通事故逃逸的认定及其法律后果 图2

在一起交通事故中，驾驶人甲发生事故后未停车查看伤情，直接驾车离开现场。事后经调查发现，甲并非明知发生事故而故意逃逸，而是因惊慌失措误以为无人受伤。在此情况下，司法机关通常会认定甲的行为构成“肇事后逃逸”，但根据具体情节可能从宽处理。

交通肇事逃逸的法律后果

1. 行政责任：

根据《道路交通安全法》第九十九条的规定，交通肇事后逃逸的，机关交通管理部门可以吊销其机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2. 刑事责任：

如果行为人的逃逸行为导致受害人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失，则可能构成《中华人民共和国刑法》百三十三条规定的“交通肇事罪”。根据的相关司法解释，肇事后逃逸这一情节属于法定从重处罚情节，通常会判处三年以上有期徒刑。

3. 民事赔偿责任：

在交通事故损害赔偿诉讼中，如果行为人被认定为肇事后逃逸，则可能被视为完全过错方，需要承担全部赔偿责任。保险公司也可能以此为由拒绝在商业第三者责任保险范围内理赔。

司法实践中需要注意的是，并非所有逃逸行为都会被追究刑事责任，只有当逃逸行为与损害结果之间存在因果关系时，才会构成加重处罚的事由。

交通肇事后逃逸的争议问题

1. “逃逸”与“离开现场”的界限：

实践中经常遇到驾驶人因害怕或慌张而在事故后离开现场的情况。如果行为人能够证明其离开现场是为了寻求帮助或者其他正当理由，则可能不构成“逃逸”。

2. 共同犯罪问题：

在些情况下，肇事者可能会与同车人员合谋逃离现场或者毁灭证据。这种行为可能构成包庇罪或其他相关犯罪。

3. 保险公司的抗辩理由：

保险公司往往会以肇事后逃逸为由拒赔，但法院通常会要求保险公司证明其在承保时已经尽到了提示说明义务，并且明确告知投保人相关的免责条款。

案例分析：

在一起死亡交通事故中，驾驶人乙肇事后不仅未停车救人，还驾车逃逸。最终被认定构成交通肇事罪，判处有期徒刑七年，并赔偿受害人亲属各项损失三百余万元。

司法实践中应注意的问题

1. 证据采集：

机关在处理交通事故时，应当及时固定现场证据，包括但不限于现场照片、监控录像、证人证言等。对于涉嫌逃逸的案件，更要时间开展追查工作。

2. 责任认定：

在事故责任认定过程中，如果肇事者逃逸，则其行为本身就表明其对事故的发生负有全部责任，除非有相反证据证明受害人存在过错。

3. 诉讼中的举证责任：

受害人在提起民事诉讼时，需要承担初步的举证责任，证明肇事者逃逸的事实以及该行为与其损害结果之间的因果关系。而肇事者则需提供反证以减轻自身责任。

交通肇事逃逸是一个具有严重社会危害性的行为，不仅会加重受害人的损失，还可能导致肇事者面临严厉的法律制裁。在司法实践中，认定是否构成逃逸需要综合考虑主观故意和客观行为等多个因素。也需要进一步完善相关法律法规，明确不同类型逃逸行为的责任划分，以更好地维护道路交通安全秩序。

对于普通驾驶人来说，发生事故后应当保持冷静，及时报警并配合交警部门调查处理，切勿因一时慌乱而采取错误行为，导致事态扩。只有这样，才能既保护自身权益，也能最大限度地减少对他人和社会的危害。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）