不认可交通事故责任鉴定：法律实务中的争议与处理
在道路交通领域，交通事故责任的认定是司法实践中至关重要的一环。当事故发生后，交通管理部门会根据事故现场勘察、证据收集以及相关法律法规的规定，出具交通事故责任鉴定书。在实际案例中，当事人或其代理人对交通事故责任鉴定的结果持有异议的情况并不鲜见。这种“不认可交通事故责任鉴定”的现象，在法律实务中引发了诸多争议和讨论。
不认可交通事故责任鉴定？
交通事故责任鉴定，是指机关交通管理部门根据交通事故的基本事实、成因以及各方的过错程度，依法做出的责任划分意见书。它是确定事故责任归属的重要依据，通常会作为后续处理赔偿纠纷、保险理赔等事务的关键证据。
在实践中，“不认可交通事故责任鉴定”的现象屡见不鲜。这种“不认可”可能源于当事人对鉴果的不满，认为鉴论不符合事实或存在程序违法等问题。具体而言，可能出现以下几种情形：
不认可交通事故责任鉴定：法律实务中的争议与处理 图1
1. 认定依据不足：部分当事人认为事故责任认定书中列举的事实不清、证据不足，无法支撑最终的责任划分。
2. 程序瑕疵：当事人可能质疑交通管理部门在鉴定过程中的程序存在问题，未充分听取各方陈述、未进行现场复核等。
3. 主观判断偏差：交通事故责任的认定往往涉及对事故成因和过错程度的主观判断，部分当事人可能认为鉴论过于倾向于一方。
不认可交通事故责任鉴定的法律后果
在司法实践中，如果当事人“不认可交通事故责任鉴定”，可能会导致以下法律后果：
1. 影响后续处理：交通事故责任鉴定书是交警部门处理事故的重要依据。如果当事人明确表示不认可，可能会影响事故损害赔偿调解的进程。
2. 诉讼风险加大：在民事诉讼中，如果原告或被告对交通事故责任鉴定提出异议且能够提供充分证据支持，则可能导致法院重新审查案件事实，从而影响最终判决结果。
3. 增加举证难度：当事人如果不认可交警部门的责任认定，需要自行承担更高的举证责任，证明交警部门的认定存在错误。
不认可交通事故责任鉴定：法律实务中的争议与处理 图2
如何处理不认可交通事故责任鉴定的情况？
在实际操作中，如果对道路交通事故责任鉴定存在异议，可以从以下几个方面着手：
(一) 向交警部门提出复核申请
根据《道路交通事故处理程序规定》第七十条规定，当事人对交通事故责任认定有异议的，可以在收到交通事故责任认定书之日起三日内，向上一级机关交通管理部门提出书面复核申请。
注意事项：
1. 复核必须以事实为依据，不得滥用复核程序。
2. 仅限于对原事故的责任划分存在异议，不得超出范围提出其他诉求。
(二) 行政诉讼救济
如果认为交警部门的鉴论违法或明显不公，当事人可以依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服的，有权向人民法院提起诉讼。
程序要点：
1. 确定管辖法院：一般为交警部门所在地基层人民法院。
2. 准备起诉材料：包括身份证明、交通事故责任认定书、复核申请记录等证据材料。
3. 提出诉讼请求：明确指出交警部门的认定存在哪些问题，并提供相应证据支持。
(三) 民事诉讼中的异议处理
在民事赔偿诉讼中，如果对交警的责任划分有异议，可以在举证期限内向法庭提出。此时，法院会根据原被告双方提供的证据材料重新审查案件事实，进而作出更为客观公正的判决。
实务建议：
1. 在提出异议的必须提供充分的证据支持。
2. 避免情绪化表达，注重事实和法律依据。
不认可交通事故责任鉴定的典型案例分析
在司法实践中出现了一些因“不认可交通事故责任鉴定”而引发的典型案件。以下以中级人民法院审理的一起案例为例：
案情回顾：
2021年5月，王驾驶私家车与李骑乘的摩托车发生碰撞事故。事故发生后，交警部门认定王负主要责任，李负次要责任。王认为自己不应承担主要责任，并以此为由拒签责任鉴定书。
法院判决：
在后续诉讼中，王提供了事故发生时的行车记录仪视频以及其他目击证人证言，证明事故的发生是由于李突然变道所致。经过重新审理，法院最终调整了事故责任划分，认定王负次要责任，李负主要责任。
案件评析：
本案充分说明，在司法实践中，“不认可交通事故责任鉴定”的当事人如果能够提供充分证据，则有可能通过法律途径获得更为公正的责任划分。
与建议
“不认可交通事故责任鉴定”是道路交通事故处理中常见的法律问题，其妥善解决关系到各方权益的保障和社会公平正义。为此，提出以下几点建议：
1. 严格规范执法程序：交通管理部门应当严格按照法定程序进行事故调查和责任认定，并积极听取当事人意见。
2. 加强证据审查力度：在诉讼阶段，法院应注重审查交通事故责任鉴定的合法性和合理性，依法作出公正裁判。
3. 提高法律意识：建议事故发生后，当事人应及时咨询专业律师，全面了解自身权利义务及救济途径。
在面对“不认可交通事故责任鉴定”的情况时，应当坚持事实为依据、法律为准绳的原则。通过合法途径表达诉求，并在必要时寻求专业法律帮助，才能更好地维护自身合法权益。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）