危险肇事罪|交通肇事罪能否取保候审？法律解读与实务分析

随着我国道路交通的发展，因酒后驾驶、超速行驶等危险行为引发的交通事故屡见不鲜。这些行为往往上升为刑事犯罪，其中较为常见的是“危险驾驶罪”与“交通肇事罪”。对于涉嫌上述罪名的嫌疑人及其家属而言，最关心的问题之一就是：是否能够取保候审？从法律角度对这一问题进行详细解读。

危险驾驶罪与交通肇事罪的概念区分

1. 危险驾驶罪

根据《刑法》第13条之一规定，危险驾驶罪包括以下四种情形：

危险肇事罪|交通肇事罪能否取保候审？法律解读与实务分析 图1

（1）追逐竞驶，情节恶劣的；

（2）醉酒驾驶机动车的；

（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， endanger public safety的。

实践中，危险驾驶罪多见于醉驾、超速等情形。这类案件通常犯罪情节较轻，社会危害性相对可控。

2. 交通肇事罪

根据《刑法》第13条之规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的行为。其主要特点在于后果严重，通常涉及人员伤亡或重大财产损失。

危险驾驶与交通肇事的法律适用差异

1. 犯罪构成要件

（1）危险驾驶罪属于具体危险犯，即行为本身必须具有导致交通事故发生的现实可能性。司法实践中，血液酒精含量、超速比例等客观指标是认定醉驾、超速等情节的重要依据。

（2）交通肇事罪则是结果犯，强调实际损害后果的严重程度。即使行为人存在违章驾驶行为，但未造成人员伤亡或财产损失，则不能构成此罪。

2. 量刑标准

（1）危险驾驶罪：

法定刑为拘役，并处罚金。通常情况下，醉驾案件适用缓刑的可能性较大。

（2）交通肇事罪：

根据后果严重程度，刑罚从有期徒刑六个月到十年不等，甚至可能判处无期徒刑或死刑。

取保候审的法律条件与实务操作

1. 取保候审的适用条件

根据《刑事诉讼法》第67条规定，犯罪嫌疑人符合下列情形之一的，可以申请取保候审：

（1）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（2）患有严重疾病、生活不能自理的；

（3）怀孕、哺乳自己不满一岁婴儿的妇女。

对于危险驾驶罪与交通肇事罪案件，通常会综合考虑以下因素：

犯罪情节的具体危害程度

坦白认罪态度

赔偿谅解情况

一贯表现

2. 司法实践中对取保候审的适用标准

（1）危险驾驶罪

除非存在醉驾抗拒执法、累犯等情形，一般都可以申请取保候审。实务中，绝大多数醉驾案件均采取非羁押措施。

（2）交通肇事罪

对于可能判处三年以下有期徒行，且符合以下条件的嫌疑人，可以申请取保：

犯罪情节较轻；

有悔罪表现；

不具备社会危险性；

符合赔偿条件。

实务中的争议问题

1. 是否区分案件类型

部分司法机关在处理醉驾案件时，尤其是酒精含量不高或未发生事故的嫌疑人，倾向于批准取保候审。但对于已造成严重后果的交通肇事案件，则会严格审查是否具备社会危险性。

2. 同一罪名下不同处理标准

同一法院内部或上下级法院之间，在取保条件的理解上可能存在一定差异。这种裁判标准不统一的现象需要通过制定更详细的司法解释来解决。

3. 刑罚执行前的保释问题

法律规定，犯罪分子被判处缓刑后可以暂予监外执行，但对于尚未判决的嫌疑人能否取保，则需要综合考虑案件具体情况。

未来发展方向与建议

1. 完善法律适用标准

和最高人民检察院应尽快出台司法解释或指导意见，明确危险驾驶罪与交通肇事罪在各个阶段的具体操作标准。

2. 加强部门协调

危险肇事罪|交通肇事罪能否取保候审？法律解读与实务分析 图2

公检法机关应当建立信息共享机制，在不泄露审判秘密的前提下，统一标准、统一尺度。检察机关应通过抗诉等方式，监督纠正明显不当的裁判结果。

3. 科学评估社会危险性

建议引入专业机构或专家辅助意见，对嫌疑人的社会危险性进行科学评估，避免因主观判断导致同案不同扥的问题。

通过对上述问题的深入分析危险驾驶与交通肇事案件中能否取保候审，并非简单的"能"或"不能"所能概括。司法机关应当在严格遵守法律原则的基础上，综合考虑案件具体情况，确保法律效果和社会效果的统一。

对于正在处理相关案件的嫌疑人及其家属来说，在专业律师的帮助下，通过提供悔罪表现、赔偿意愿等证据材料，能够大大增加成功取保的可能性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）