交通肇事外购药费用的法律认定与实务处理

随着我国机动车保有量的不断增加，交通事故的发生率也随之上升。在交通事故中，除了肇事方需要承担相应的刑事责任外，赔偿受害人经济损失也是必不可少的责任之一。在外购药费用的认定与处理方面，法律实务中存在一定的争议与难点。结合相关法律规定和实务案例，探讨交通肇事案件中外购药费用的法律认定与实务处理问题。

外购药费用的法律性质及其必要性

在交通事故损害赔偿案件中，医疗费是受害人遭受人身损害后为恢复健康所支付的合理费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事方应当承担受害人因治疗损伤而产生的合理的医疗费用。

在实际治疗过程中，由于医院药房药品种类有限或某些特殊药品难以及时获得，受害人在医生指导下从医疗机构外购买药品（即外购药）的情况时有发生。这部分费用应属于医疗费范畴，其合理性与必要性应当由受害人提供医嘱或其他证据加以证明。

交通肇事外购药费用的法律认定与实务处理 图1

实践中，外购药通常包括以下几种情况：一是医院没有库存的特效药物；二是为了治疗方便而购买OTC药品；三是康复期所需的辅助用药等。这些情况下产生的外购药费用，受害人均可主张赔偿。

外购药费用的合理性与必要性审查

在交通肇事案件中，法院对于外购药费用是否应当支持，通常会从以下方面进行审查：

（一）合法性审查

1. 医疗行为合法性：外购药品必须是在正规医疗机构处方指导下购买的，不能用于治疗与交通事故无关的疾病。

2. 购买渠道合规性：受害人应提供有效的购药发票、收据以及与之对应的医生建议书或处方笺，以证明其购买行为的合法性。

（二）合理性审查

法院会重点关注外购药品是否确属治疗所需，与受害人 injuries 痊愈具有因果关系。具体可以从以下几个方面判断：

1. 药物用途：该药物是否用于治疗受害人因交通事故引发的具体伤害。

2. 使用时间：购药时间是否与治疗恢复时期相吻合。

3. 购量合理性：药品数量是否符合治疗需要，是否存在不必要的多买行为。

（三）证据审查

为证明外购药的合理性和必要性，建议受害人提供以下证据：

交通肇事外购药费用的法律认定与实务处理 图2

1. 正规医疗机构出具的诊断证明或医嘱；

2. 外购药发票或收据，确保票面信息清晰完整；

3. 药品说明书或使用说明，证明药品用途与病情关联。

外购药费用争议处则

在具体案件中，关于外购药费用的争议主要集中在以下几个方面：

（一）举证责任分配

按照"谁主张，谁举证"的基本原则，受害人需对自己主张的外购药费用承担相应的举证责任。如果无法提供充分证据证明其必要性与合理性，则相关费用很可能得不到法院的支持。

（二）赔偿范围界定

根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据来确定。外购药品若经医院确认确属治疗所需，则应计入可赔范围。

（三）过高的药价处理

对于明显高于国家基本药物价格或医保标准的情况，在司法实践中法院可能会依据受害人实际损失进行调整，或者参考当地医疗实践水平来酌定合理赔偿数额。

外购药费用的实务处理建议

为了更好地维护自身权益，受害人应当注意收集和保存与外购药相关的各类凭证，并在诉讼中做好充分举证工作。特别是在以下环节需特别注意：

（一）事前预防

尽快到正规医院就诊，避免因治疗不及时导致病情加重。

在使用外购药物前主治医生意见，并索取书面医嘱或建议书。

（二）事后保存证据

妥善保管所有医疗费用单据，包括发票、收据、病例本等资料。

向医院补充复印相关诊断证明文件，必要时可要求主治医师出具说明材料。

（三）诉讼阶段的举证技巧

将外购药与治疗计划关联起来，在诉状中详细列出药品用途和费用明细。

提供医院处方笺或医嘱作为使用依据，增强证据说服力。

典型案例分析

以某交通肇事案件为例：受害人因事故致右胫腓骨骨折，在住院期间需要使用一种不在医保报销范围内的进口接骨材料。该器材需完全靠受害人自费购买，价格昂贵。诉讼中，受害人提供了主治医生签名的医嘱建议书、药品购买发票以及说明书，证明其必要性与合理性。法院最终判决支持了此部分外购药费用。

法律适用与

随着医疗技术的发展和新药物的不断推出，外购药情形将更为普遍。这就要求我们在司法实践中及时经验，统一裁判尺度，更好地平衡肇事方与受害人之间的利益关系。

（一）完善相关法律法规

建议出台更具体的指导性意见，明确外购药费用认定标准。

（二）加强法律宣传工作

通过典型案例发布等，引导公众正确认识和使用外购药品，确保医疗行为规范有序进行。

（三）建立多元纠纷解决机制

推动诉前调解与司法裁判的有效衔接，促进矛盾快速化解。

交通肇事案件中外购药费用的认定是一件复杂但重要的工作。只有严格按照法律规定和证据规则进行审查，才能既保障受害人的合法权益，又维护社会公平正义。期待通过本文的分析探讨，能够对实务操作提供有益借鉴。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）