《交通肇事责任分布探析：70%责任究竟归谁？》

交通肇事，作为一种严重的犯罪行为，不仅给当事人带来极大的痛苦和损失，更给社会公共安全带来极大的威胁。在我国，根据《道路交通安全法》的规定，交通事故的责任，应当根据交通事故发生的原因和当事人之间的过错程度，依法确定。交通肇事责任的分摊，更是困扰当事人和社会的焦点问题。有观点认为，交通肇事责任应由70%的责任归咎于当事人，那么这一观点是否站得住脚呢？从法学的角度，对交通肇事责任的分摊进行探析。

交通肇事责任的认定

根据我国《道路交通安全法》的规定，交通事故的责任，应当根据交通事故发生的原因和当事人之间的过错程度，依法确定。具体而言，交通事故的责任分为以下几种情况：

1. 因当事人过错造成交通事故，责任应当由当事人承担。

2. 因车辆故障造成交通事故，责任应当由车辆所有人或者使用人承担。

《交通肇事责任分布探析：70%责任究竟归谁？》 图1

3. 因不可抗力造成交通事故，责任应当由当事人或者有关单位承担。

4. 当事人之间有过错的，按照过错程度的比例承担责任。

交通肇事责任的分配

对于交通肇事责任的分摊，不同的法律理论和实践观点有不同的看法。一种观点认为，交通肇事责任应按照事故原因和当事人过错程度的比例，进行分摊。具体而言，70%的责任应归咎于当事人。这一观点的主要依据是，根据我国《道路交通安全法》的规定，交通事故的责任，应当根据交通事故发生的原因和当事人之间的过错程度，依法确定。认为70%的责任应归咎于当事人，是符合法律规定和实际的。

另一种观点则认为，交通肇事责任的分配，应当根据当事人之间的过错程度，进行过错责任分摊。具体而言，责任应按照当事人之间的过错程度，按照比例进行分摊。这种观点的主要依据是，我国《道路交通安全法》规定，当事人之间有过错的，按照过错程度的比例承担责任。认为交通肇事责任应按照当事人之间的过错程度，进行过错责任分摊，是符合法律规定和实际的。

交通肇事责任分摊的实践操作

在实际操作中，交通肇事责任的分摊，应当根据事故的具体情况和法律法规的规定，进行具体分析和判断。具体而言，判断当事人之间的过错程度，需要结合事故的具体情况，以及法律法规的规定，进行综合考虑。

对于交通肇事责任的分摊，不同的法律理论和实践观点有不同的看法。本文认为，交通肇事责任的分摊，应当根据当事人之间的过错程度，进行过错责任分摊。具体的分摊结果，还需要根据事故的具体情况和法律法规的规定，进行具体分析和判断。在实际操作中，交通肇事责任的分摊，需要综合考虑当事人的过错程度、事故的具体情况、法律法规的规定等因素，才能得出合理的。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）