岳奇峰交通肇事裁决书

岳奇峰交通肇事裁决书是指在中国岳奇峰地区发生交通事故后，相关部门对事故进行调查、认定并作出裁决的书面文件。岳奇峰地区位于中国境内，该地区道路曲折，交通状况复杂，事故发生频率相对较高。

在发生交通事故后，相关部门会立即展开调查，收集现场勘查、现场照片、监控录像等证据，并询问当事人及其证人，了解事故发生的过程。在调查过程中，相关部门会根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，对事故进行认定，确定事故责任。对于交通事故责任认定，一般分为以下几种情况：

1. 当事人之间存在民事纠纷，经机关交通管理部门调解后，达成协议的，可以制作调解协议书，作为事故认定依据。

2. 当事人之间存在民事纠纷，未达成协议的，机关交通管理部门可以根据现场勘查、现场照片、监控录像等证据，作出事故认定。

3. 对于交通事故责任认定，如果存在争议，可以通过司法途径解决。

在事故认定后，相关部门会根据事故情况，制作岳奇峰交通肇事裁决书，并送达当事人。裁决书主要内容包括事故发生的时间、地点、当事人信息、事故经过及责任认定等。裁决书具有法律效力，当事人必须履行。如有异议，可以依法申请复议或提起行政诉讼。

岳奇峰交通肇事裁决书对于维护道路交通安全，保障当事人合法权益具有重要意义。通过事故认定和裁决，可以教育当事人遵守道路交通安全法律法规，减少交通事故发生，提高道路通行安全。裁决书还可以为处理交通事故提供依据，有助于提高道路交通事故处理效率。

岳奇峰交通肇事裁决书图1

案由：交通肇事纠纷

申请人：李四

被申请人：张三

委托代理人：王五

案件背景

2021年9月15日，申请人与被申请人因交通事故发生纠纷，经机关交通管理部门调查、调解，双方未能达成一致意见。申请人不服机关交通管理部门的调解结果，向本院提起诉讼。

事实和证据

1. 事故发生经过

2021年9月15日15时30分，申请人在驾驶一辆白色轿车沿A市一条东西向道路行驶，行驶过程中与被申请人驾驶一辆黑色SUV在距离红绿灯50米处发生碰撞。经现场勘查，申请人与被申请人对事故责任认定存在争议。

2. 现场照片、现场视频、现场调查记录等证据

现场照片、现场视频、现场调查记录等证据表明，事故发生时，申请人的轿车与被申请人的SUV均处于正常行驶状态。被申请人行驶速度较快，在行驶过程中突然转向，导致两车发生碰撞。事故发生后，双方均未受伤，双方车辆各自受损。

3. 机关交通管理部门的调解记录

机关交通管理部门对事故进行了调查、调解，根据现场勘查、现场视频、现场调查记录等证据，认定被申请人承担事故的主要责任。被申请人承认事故发生时，其行驶速度较快，对事故发生有一定责任。但被申请人认为，申请人在行驶过程中也有过错，应承担一定的责任。双方未能就事故责任认定达成一致意见，机关交通管理部门制作的调解记录存在争议。

4. 申请人与被申请人的陈述

申请人李四陈述，事故发生时，其正在驾驶车辆行驶，被申请人张三突然转向，导致两车发生碰撞。被申请人张三陈述，事故发生时，其行驶速度较快，但在行驶过程中并未看到申请人的轿车。事故发生后，双方均未受伤，双方车辆各自受损。

法律适用

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条规定：“当事人对机关交通管理部门制作的调解记录有争议的，可以自调解结束之日的三十日内向作出调解的机关交通管理部门申请重新调解，机关交通管理部门应当自收到申请之日起三十日内作出决定。”根据上述规定，申请人在调解结束后的三十日内向机关交通管理部门申请重新调解。机关交通管理部门作出重新调解决定。

2. 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。”第六十二条规定：“新产品、新方法制造、使用、销售或者消费者使用新产品的，产品制造者、销售者对因产品存在缺陷造成的人身损害、财产损害承担赔偿责任。”事故发生后，被申请人车辆存在受损情况，申请人的轿车也存在受损情况。根据上述法律规定，被申请人应承担赔偿责任。

裁决结果

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、第七十三条规定，机关交通管理部门制作的调解记录存在争议，申请人在调解结束后的三十日内向机关交通管理部门申请重新调解。机关交通管理部门作出重新调解决定，被申请人承担赔偿责任。

岳奇峰交通肇事裁决书 图2

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六十二条规定，被申请人应承担赔偿责任。

本庭作出如下裁决：

被申请人张三应赔偿申请人李四车辆损失20000元，并承担相应的诉讼费用。

本裁决自送达被申请人之日起生效。

审判员：王五

日期：2022年10月1日

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）