交通肇事是否属于逃逸取决于具体情况和法律法规。

交通肇事罪与逃逸罪是两个不同的犯罪行为，它们的区别主要体现在主观方面和行为方式上。

交通肇事罪是指在交通运输过程中，因行为人违反交通运输安全法规，导致重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。根据我国《刑法》第133条规定：“违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

逃逸罪是指在犯罪过程中，犯罪分子为了逃避法律追究，逃离犯罪现场的行为。根据我国《刑法》第347条规定：“在犯罪过程中，犯罪分子为了逃避法律追究，逃离犯罪现场，或者在犯罪过程中又犯其他罪行的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

从主观方面来看，交通肇事罪是过失犯罪，行为人是因为疏忽大意、违反安全规程等原因导致事故发生的。而逃逸罪是故意犯罪，行为人是为了逃避法律追究而逃离犯罪现场。

从行为方式来看，交通肇事罪是在交通运输过程中发生的犯罪，犯罪分子通常是在驾驶过程中违反安全规程，导致事故发生。逃逸罪则是在犯罪过程中，犯罪分子为了逃避法律追究而逃离犯罪现场。

在具体案件中，交通肇事罪和逃逸罪可能会存在。在交通事故发生后，行为人不仅构成交通肇事罪，如果为了逃避法律追究而逃离现场，还构成逃逸罪。对于这类案件，应当根据行为人的具体行为和犯罪动机，依法 concurrently追究其交通肇事罪和逃逸罪。

交通肇事罪和逃逸罪是两个不同的犯罪行为，它们的区别主要体现在主观方面和行为方式上。在具体案件中，应当根据行为人的具体行为和犯罪动机，依法 concurrently追究其交通肇事罪和逃逸罪。

交通肇事是否属于逃逸取决于具体情况和法律法规。图1

交通肇事是否属于逃逸取决于具体情况和法律法规

随着我国经济的快速发展，交通状况日益复杂，交通事故频发，给人民群众的生命财产安全带来了极大的威胁。在众多交通事故中，交通肇事和逃逸事故屡见不鲜，成为社会关注的焦点。对于交通肇事是否属于逃逸，一直存在争议。从法律角度分析交通肇事和逃逸的界定，以及具体情况下如何界定交通肇事是否属于逃逸。

交通肇事和逃逸的界定

1. 交通肇事

根据我国《道路交通安全法》第79条的规定，道路交通事故是指在道路上发生的车辆、行人之间因过错或者意外导致的人身伤亡和财产损失。交通肇事是指行为人因过错而引起道路交通事故，应当承担法律责任。交通肇事通常分为以下几种情况：

（1）行为人违反交通法规，如超速、超载、闯红灯等，导致交通事故发生。

（2）行为人在道路上进行危险行为，如在道路上乱丢垃圾、乱扔物品等，造成道路上视线受阻，导致交通事故发生。

（3）行为人因道路施工、自然灾害等原因，改变道路通行条件，导致交通事故发生。

2. 逃逸

根据我国《刑法》第233条的规定，逃逸是指在道路上发生交通事故后，行为人为了逃避法律责任，逃离现场的行为。逃逸分为两种情况：

（1）逃跑过程中发生交通事故，行为人在事故发生后逃离现场。

（2）在事故发生后，行为人虽然未直接逃离现场，但在事故发生后一段时间内，为了逃避法律责任，主动离开现场的行为。

交通肇事是否属于逃逸取决于具体情况和法律法规

在实际工作中，交通肇事和逃逸事故往往存在多种情况，判断交通肇事是否属于逃逸，需要根据具体情况和法律法规来界定。以下几种情况可以作为判断交通肇事是否属于逃逸的依据：

交通肇事是否属于逃逸取决于具体情况和法律法规。 图2

1. 行为人在事故发生后逃离现场，且在逃离过程中发生交通事故，造成严重后果的，可以认定为逃逸。行为人在事故发生后逃离现场，但在逃离过程中与前方车辆发生追尾碰撞，造成严重后果，此时可以认定行为人属于逃逸。

2. 行为人在事故发生后，虽然未直接逃离现场，但在事故发生后一段时间内，为了逃避法律责任，主动离开现场的行为，可以认定为逃逸。行为人在事故发生后，未直接逃离现场，但在事故发生后一段时间内，因担心承担法律责任，主动离开现场，此时可以认定行为人属于逃逸。

3. 在道路上发生交通事故后，行为人虽然未直接逃离现场，但在事故发生后一段时间内，因害怕承担法律责任，通过其他方式逃避法律追究的行为，也可以认定为逃逸。行为人在事故发生后，虽然未直接逃离现场，但在事故发生后一段时间内，通过电话、微信等方式，向他人通风报信，以逃避法律追究，此时可以认定行为人属于逃逸。

交通肇事是否属于逃逸，取决于具体情况和法律法规。在实际工作中，交通肇事和逃逸事故的判断，需要根据具体情况进行分析，不能简单地以事故发生后是否逃离现场来界定。只有充分了解法律法规的规定，才能准确地判断交通肇事是否属于逃逸，从而为处理交通事故提供科学、准确的依据。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）