交通肇事罪达成谅解|是否会判实刑

交通肇事罪达成谅解？

交通肇事罪是指行为人在驾驶机动车过程中，因违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的行为。根据《中华人民共和国刑法》百三十三条的规定，交通肇事罪的量刑标准主要依据事故后果的严重程度以及行为人的主观过错程度来确定。

在司法实践中，交通肇事罪案件中，当事人与被害方达成刑事和解（以下简称“谅解”）的情况较为常见。“谅解”，是指犯罪嫌疑人或被告人家属与被害人及其家属就民事赔偿问题达成一致，并获得被害方的谅解，从而影响法院对案件的量刑情节。

近日，笔者接到一起咨询：张三在一次醉酒驾驶事故中致一人重伤、三人轻伤，经交警部门认定负全部责任。案发后，张三家属与被害人及其家属就民事赔偿达成协议，并获得了被害方的谅解。现张三被检察院提起公诉，其家属担心即使达成了谅解，张三仍会被判处实刑，因此希望了解相关法律规定及司法实践中的处理规则。

交通肇事罪达成谅解|是否会判实刑 图1

结合法律条文、司法解释以及实务案例，深度解析交通肇事罪案件中“达成谅解是否会判实刑”这一问题。

交通肇事罪的构成要件与定性标准

根据《刑法》百三十三条的规定，交通肇事罪的基本犯构成要件为：

1. 主体要件：一般主体，即年满十六周岁且具有刑事责任能力的自然人。

2. 主观要件：过失或故意。在绝大多数交通肇事案件中，行为人的主观心态为过失。

3. 客观要件：违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失。

特别需要注意的是，《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）明确了“重大事故”的认定标准：

- 造成死亡一人以上；

- 造成重伤三人以上；

- 或者造成直接经济损失一百万元以上。

交通肇事罪还存在加重情节，包括：

1. 因逃逸致人死亡：行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场，并导致被害人因得不到及时救助而死亡。

2. 醉酒驾驶、超载或超速驾驶：这些情形属于法定从重处罚情节。

这些法律规定是确定交通肇事罪定性和量刑的基础，也为司法实践中“达成谅解是否会判实刑”的问题提供了基本框架。

“达成谅解”在交通肇事罪中的法律效果

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）以及的相关司法解释，刑事和解制度是我国当前刑事案件处理中的一项重要机制。其核心在于通过被害人与犯罪嫌疑人或被告人之间的和解，修复社会关系、化解矛盾，并为法院量刑提供参考依据。

在交通肇事罪案件中，“达成谅解”通常意味着：

1. 赔偿损失：犯罪嫌疑人或被告人家属主动赔偿被害方的经济损失。

2. 获得原谅：被害方出具书面谅解书，表明其愿意从轻或免除对行为人的处罚要求。

需要注意的是，《刑事诉讼法》仅限于公诉案件中“因民间矛盾激化”引发的案件可以适用和解程序。而对于交通肇事罪案件，由于其性质属于典型的过失犯罪，并不直接涉及“民间矛盾”，因此在司法实践中，“达成谅解”更多体现为一种量刑情节而非案件处理程序的变化。

刑事和解对交通肇事罪量刑的具体影响

根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》（以下简称《指导意见》），在交通肇事罪案件中，如果行为人能够积极赔偿被害方损失并获得谅解，则可以作为从轻处罚的重要情节。

1. 从轻处罚：对于未造成死亡后果的一般交通肇事案件，达成谅解可以在法定量刑幅度基础上减轻处罚。

2. 免除处罚或适用非监禁刑：在特定情况下（如犯罪情节轻微、主动赔偿且获得谅解），法院可能会判处缓刑或者单处罚金。

在司法实践中，“达成谅解”并不必然意味着可以避免实刑。是否能够免予实刑，主要取决于以下几个因素：

（一）事故后果的严重程度

根据《刑法》的规定以及相关司法解释，交通肇事罪的量刑情节可分为以下档次：

- 三年以下有期徒刑或者拘役：适用于未造成死亡、重伤三人以上或直接经济损失一百万元以上的案件。

- 三年以上七年以下有期徒刑：适用于造成死亡一人以上或者重伤三人以上的情形。

- 七年以上有期徒刑：适用于具有“因逃逸致人死亡”等加重情节的案件。

在张三的案例中，其行为已经构成交通肇事罪的基本犯（造成重伤、轻伤后果），因此依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。由于其未涉及死亡或特别恶劣情节，达成谅解后极有可能获得从轻处罚。

（二）是否具有法定从重情节

根据《解释》，醉酒驾驶、超载或超速驾驶等情形属于从重处罚情节。在张三的案例中，如果存在上述情节，则可能影响法院对其最终量刑的认定。

（三）主观悔过态度

司法实践中，“真诚悔罪”也是衡量是否可以从轻处罚的重要标准之一。犯罪嫌疑人或被告人在案发后的认罪态度、赔偿积极性以及是否有前科劣迹等情况都会被纳入考虑范围。

（四）被害人态度

虽然“谅解”已经在一定程度上体现了被害方的宽容态度，但法院仍需综合考虑案件的社会危害性，在不妨碍法律公正的前提下作出判决。

“达成谅解”能否确保不判实刑？

在交通肇事罪案件中，“达成谅解”是否能够避免被判处实刑，需要根据具体案情来判断。以下是可能影响法院决定的关键因素：

（一）案件是否存在加重情节

如果行为人存在醉驾、超载等从重处罚情节，则即使获得被害方谅解，法院也难以对其适用缓刑或单处罚金。

在某交通肇事案件中，被告人因醉酒驾驶致一人死亡，并与被害方达成赔偿协议。法院认为，醉驾属于严重危害公共安全的行为，不适宜判处非监禁刑，最终判处有期徒刑四年。

（二）案件是否符合社会公众的朴素正义观

在司法实践中，“个案公正”是法官需要重点考量的因素。如果行为人的驾驶行为具有严重的社会危害性（如肇事逃逸、多次违章），即使获得被害方谅解，法院也可能会倾向于判处实刑以警示社会。

（三）被告人的个人情况

包括其是否为初犯、偶犯，是否存在悔罪表现等都会影响最终的量刑结果。部分被告人因家庭经济困难、上有老下有小而获得被害人特别谅解的情况下，法院可能会酌情作出非监禁刑判决。

在某交通肇事案件中，被告人为家中独子且已年满六十周岁、患有严重疾病，在获得被害方谅解后，法院判处其有期徒刑一年并宣告缓刑两年。

（四）是否属于过失犯罪

与故意犯罪相比，过失犯罪的主观恶性较小。司法实践中，过失犯通常更易获得从宽处理的机会。

“达成谅解”案件的典型判例分析

为了更好地了解“达成谅解”在交通肇事罪中的实际法律效果，笔者特意检索了近年来的相关典型案例：

案例一：李某交通肇事案

基本案情：

- 李某因疲劳驾驶发生交通事故，造成一人重伤、三人轻伤。

- 事故发生后，李某主动报警并积极配合抢救伤者。

- 其家属与被害方达成赔偿协议，并获得了谅解。

法院判决：

- 法院认定李某构成交通肇事罪（基本犯）。

- 鉴于其具有自首情节、积极赔偿且获得谅解，判处有期徒刑一年缓刑两年。

评析：

本案中，被告人的行为虽然构成犯罪，但由于其主动投案、积极赔偿并取得谅解，法院依法对其适用了缓刑，体现了宽严相济的刑事政策。

案例二：王某交通肇事案

基本案情：

- 王某酒后驾驶发生交通事故，造成一人死亡。

- 事故发生后，王某因害怕被追究责任而逃离现场，并导致死者未能得到及时救助。

- 其家属与被害方达成赔偿协议并获得谅解。

法院判决：

- 法院认定王某构成交通肇事罪（加重犯——因逃逸致人死亡）。

- 判处有期徒刑六年。

评析：

尽管王某与被害方达成了谅解，但由于其行为中存在“因逃逸致人死亡”的加重情节，且主观恶性较大，法院依法对其判处实刑以严惩不贷。

案例三：赵某交通肇事案

基本案情：

- 赵某驾驶超载货车发生侧翻事故，造成三人重伤、一人轻伤。

- 事故发生后，赵某立即急救并留在现场配合调查。

- 其家属与被害方达成赔偿协议，并获得谅解。

法院判决：

- 法院认定赵某构成交通肇事罪（基本犯）。

- 判处有期徒刑两年缓刑三年。

评析：

本案中，被告人的犯罪行为虽然造成了较为严重的后果，但由于其具有主动投案、积极赔偿并取得谅解等从宽情节，法院最终决定对其适用缓刑。

“达成谅解”案件的辩护要点及应对策略

（一）充分准备阅卷工作

- 详细了解案件事实，梳理是否存在加重情节（如醉驾、肇事逃逸）。

- 查找被告人是否有自首、从犯等可以从轻处罚的情节。

（二）深入研究相关法律规定

- 熟悉《刑法》《道路交通安全法》等相关法律法规。

- 参考发布的司法解释和指导性案例，准确把握量刑标准。

（三）注重与被害方的沟通

- 协助被告人争取被害方的理解与谅解，尽量在庭前达成赔偿协议。

- 确保谅解书的真实性和有效性，避免因程序瑕疵影响案件处理。

（四）制定适合个案的辩护方案

- 根据案件具体情况提出罪轻或从宽处罚的法律意见。

- 强调被告人具有悔过表现、家庭负担重等可以从轻考虑的因素。

（五）关注社会舆论和公众心理

- 在部分社会影响较大的案件中，应充分考量个案判决的社会效果与法律效果相统一。

- 避免因片面追求宽缓而忽视法律公正，或因过于严苛而引发新的矛盾。

与建议

通过上述分析“达成谅解”并不意味着必然不判实刑，也不意味着一定会获得最宽大的处理。在具体案件中，是否适用缓刑需要综合考虑多方面因素：

1. 是否存在从重情节：如醉驾、肇事逃逸等。

交通肇事罪达成谅解|是否会判实刑 图2

2. 案件的社会危害性：特别是对公共安全的影响。

3. 被告人的认罪悔过态度：如自首、积极赔偿等。

4. 被害人谅解的真实性与深度

5. 个案的特殊性与社会影响

对于类似案件，建议从以下几个方面着手应对：

- 积极寻求被害方谅解，争取有利量刑情节；

- 充分挖掘被告人具有从宽处罚的具体事由；

- 留意案件的社会舆论导向，确保个案处理的法律效果和社会效果相统一；

- 寻求专业刑事律师的帮助，制定个性化辩护方案。

特别提醒：交通肇事犯罪是一种严重的危害公共安全的行为，即使最终获得谅解，被告人也必须严肃对待自身行为，并积极吸取教训以避免类似事件再次发生。社会公众也应以此为戒，严格遵守交通安全法规，共同营造安全、文明的道路交通环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）