交通肇事尚不构成犯罪，如何定性及责任划分？

交通肇事罪，是指在交通运输过程中，因过错行为导致重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。对于交通肇事罪的认识，不仅涉及法律的定性，还牵涉到责任的划分，这关系到案件公正的审理和判决。结合我国《刑法》和相关司法解释，对交通肇事尚不构成犯罪的定性及责任划分进行探讨。

交通肇事罪的定性

根据我国《刑法》百三十三条的规定：“在交通运输过程中，因过错行为导致重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成多人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

从该条款来看，交通肇事罪构成要件包括：（1）在交通运输过程中；（2）因过错行为导致重大事故；（3）致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。只有当这三个条件满足时，才能认定交通肇事罪。

交通运输过程中，是指在道路、水路、航空运输中进行的与他人意思自治的活动。交通运输活动具有公共性、持续性、实时性的特点，旨在满足社会公众的出行需求。在交通运输过程中，任何过错行为都可能对公共安全产生影响，应引起高度重视。

过错行为，是指行为人违反交通运输安全规定或者应尽的安全义务，导致重大事故的发生。过错行为可以表现为疏忽大意、违反安全规程、过度疲劳等。需要注意的是，过错行为并不要求行为人具有过错故意或者过失，只要行为人在交通运输过程中存在过错，造成严重后果，就应认定过错行为。

重大事故，是指造成三人以上重伤、死亡或者使公私财产遭受一百万元以上损失的事故。对于重大事故的认定，应以现场勘查、调查取证等证据为依据，确保事实清楚、证据确实、充分。

交通肇事罪的责任划分

根据我国《刑法》百三十三条的规定，交通肇事罪的责任划分主要有以下几种情况：

1. 直接负责的主管人员和其他直接责任人员。对于直接负责的主管人员和其他直接责任人员，应依法承担刑事责任。直接负责的主管人员是指在交通运输过程中对安全负有管理职责的人员，如交通运输企业负责人、交通管理部门工作人员等。其他直接责任人员是指在交通运输过程中，因过错行为导致重大事故发生的人员，如驾驶员、押证员等。

2. 指示、命令交通肇事罪。对于指示、命令交通肇事罪，是指具有指示、命令作用的人员，因过错行为导致交通肇事罪发生，应依法承担刑事责任。这种情况下，指示、命令作用的人员主要包括交通运输企业的管理人员、押证员等。

3. 重大责任事故罪。对于重大责任事故罪，是指在交通运输过程中，因管理不善或者安全措施不力，导致重大事故发生，应依法承担刑事责任。这种情况下，主要责任应由交通运输企业的直接负责的主管人员和其他直接责任人员承担。

4. 非法倒卖车票、船票、航空票，倒卖车票、船票、航空票数量较大或者价值较高，数额巨大的，以倒卖车票、船票、航空票罪定罪处罚。

交通肇事罪与交通事故的界限

交通肇事罪与交通事故有着本质的区别。交通事故是指在交通运输过程中，因各种原因导致的人员伤亡或者财产损失，不涉及犯罪行为。而交通肇事罪是指行为人在交通运输过程中，因过错行为导致重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。

区分交通肇事罪与交通事故的关键在于是否具有过错行为。交通事故通常是由于自然原因或者交通设施故障等不可抗力因素导致的，行为人并无过错。而交通肇事罪则是行为人在交通运输过程中，因违反安全规程、疏忽大意等过错行为导致的。

交通肇事罪与交通事故在犯罪行为、犯罪对象、犯罪主观方面均存在较大差异，应根据具体情况进行准确区分。

交通肇事罪的法律适用及司法实践

在司法实践中，对于交通肇事罪的定性及责任划分，应根据具体案情、法律法规和司法解释进行全面分析。对于交通肇事罪，一般应按照《刑法》百三十三条的规定，依法处罚。在具体案件中，要注意以下几点：

1. 全面审查案情，充分了解事故发生的原因、过错行为、损害后果等，确保事实清楚、证据确实、充分。

2. 正确理解法律规定，结合案例，判断是否符合交通肇事罪的构成要件。

3. 注意责任划分，根据案件具体情况，明确直接负责的主管人员和其他直接责任人员的身份和责任。

4. 严格依法审判，确保案件公正、公开、透明。

交通肇事尚不构成犯罪，如何定性及责任划分？ 图1

交通肇事罪是危害公共安全的犯罪行为，对人民群众的生命、财产安全构成严重威胁。在司法实践中，对于交通肇事罪的定性及责任划分，应依法、公正、严格进行，确保案件公正、公开、透明。还应加强对交通运输行业的监管，提高 transportation 行业安全管理水平，预防交通事故的发生，保障人民群众的生命、财产安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）