交通事故对面讹人|交通肇事的责任认定与法律分析

随着我国机动车保有量的不断增加，道路交通安全事故频发。“交通事故对面讹人”这一现象日益突出，不仅损害了事故受害人的合法权益，也扰乱了正常的交通秩序。从法律角度出发，对“交通事故对面讹人”的概念、认定标准、法律责任等方面进行深入探讨，并结合实际案例提出预防和应对措施。

“交通事故对面讹人”的概念与表现形式

“交通事故对面讹人”是指在道路交通事故发生后，事故责任人通过编造事实、隐瞒真相等方式，误导交警部门或保险公司对其责任进行减轻或免除的行为。具体表现为以下几种形式：

1. 虚假陈述：事故发生后，肇事方故意编造不在场证明，或者声称受害人有过错在先

2. 伪造证据：通过篡改监控录像、删除行车记录仪数据等方式销毁对自己不利的证据

交通事故对面讹人|交通肇事的责任认定与法律分析 图1

3. 串通作伪证：与其他无关人员合谋，提供虚人证言以减轻自身责任

4. 转移赔偿责任：将本应由己方承担的责任推卸给受害人或其他第三方

这种行为不仅损害了受害人的合法权益，也增加了交警部门调查处理事故的难度。

交通事故对面讹人的法律认定与责任追究

（一）认定标准

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条及相关司法解释的规定，在道路上发生的交通事故应当根据事实认定各方责任。在实际执法过程中，交警部门通常会通过以下方式对“对面讹人”行为进行认定：

1. 现场勘查：通过对事故现场的勘察，包括痕迹鉴定、证物提取等

交通事故对面讹人|交通肇事的责任认定与法律分析 图2

2. 询问笔录：与事故各方当事人的详细询问记录

3. 监控证据：调取事故发生地周边的监控录像资料

4. 专业鉴定：通过司法鉴定机构对车辆安全性能、碰撞速度等进行技术鉴定

（二）法律责任

对于“交通事故对面讹人”的行为，相关责任人需要承担以下法律后果：

1. 民事赔偿责任加重：如果查明肇事方存在故意掩盖事实的行为，法院可能会判决其承担全部或主要赔偿责任

2. 行政处罚：交警部门可以依据《道路交通安全法》第90条的规定，对当事人处以罚款、吊销驾驶证等处罚

3. 刑事责任风险：在情节严重的情况下，甚至可能构成刑法中的相关罪名，如诬告陷害罪或妨害作证罪

典型案例分析：保险公司视角下的应对策略

本文选取了一起典型的“交通事故对面讹人”案例进行分析。案情如下：

案件事实：2023年日，张驾驶机动车与李骑乘的电动车发生碰撞，导致李受伤。事故发生后，张坚称是李闯红灯在先，并提供了多名“证人”证明李有过错

调查结果：交警部门通过调取监控录像证实，事故发生的事实完全相反，且的“证人”与张存在利害关系

处理结果：最终法院判决张承担全部赔偿责任，并对其处以吊销驾驶证的行政处罚

（三）案件启示

1. 司法实践中应加强对虚假陈述行为的甑别能力

2. 保险公司在理赔过程中要建立健全证据审核机制

3. 机关应当加大对“对面讹人”行为的打击力度

交通事故的风险管理与预防对策

（一）加强交通法律法规宣传

通过多渠道开展道路交通安全知识普及活动，重点加强对广大驾驶员的责任意识教育。

（二）完善道路监控网络建设

在事故高发路段增加电子监控设备密度，为交警部门调查处理事故提供更加全面的证据支持。

（三）建立交通事故责任保险诚信体系

对故意编造谎言、隐瞒事实的行为纳入失信记录，并与保险费率浮动机制挂钩。

（四）规范保险公司理赔流程

设立专门的风险审核团队，对于明显存在矛盾的理赔请求应当进行深入调查核实。

（五）加强对交警部门的业务培训

定期组织交通事故处理专业培训，提高执法人员的取证能力和证据甄别能力。

“交通事故对面讹人”现象不仅损害了法律的严肃性，也给社会带来了不公正的负面影响。作为交通参与者，我们应当自觉维护良好的道路交通秩序。司法机关和行政机关也需要共同努力，通过完善法律法规、加强执法力度、创新监管手段等措施，切实保护每一位交通参与者的合法权益。

（本文案例来源于已公开的真实司法判决书，旨在以案释法，不涉及任何个人信息泄露）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）