不构成交通肇事罪的情形解析与法律分析

“不构成交通肇事罪”？

在司法实践中，交通事故频发，但并非所有交通事故都会被追究刑事责任。不构成交通肇事罪是指行为人虽然发生了交通事故，但在法律规定的条件下，其行为不符合交通肇事罪的构成要件，因此不承担刑事责任的情形。根据《中华人民共和国刑法》百三十三条的规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。

在司法实践中，“不构成交通肇事罪”的情形主要包括以下几种：1. 交通事故未达到法定的危害后果；2. 行为人的行为不符合交通肇事罪的主观要件；3. 存在法律规定的免责事由。结合相关法律规定和司法实践，详细分析“不构成交通肇事罪”的具体情形及其法律依据。

交通肇事罪的认定标准

（一）客观方面：违反交通运输管理法规

不构成交通肇事罪的情形解析与法律分析 图1

根据《刑法》百三十三条的规定，交通肇事罪的前提条件是行为人实施了违反交通运输管理法规的行为。这里的“交通运输管理法规”既包括国家层面的法律法规，也包括地方性规章和规范性文件。

在司法实践中，常见的违反交通运输管理法规的情形包括：

1. 超速行驶：超过规定时速驾驶机动车；

2. 酒后驾驶：醉酒或饮酒后驾驶机动车；

3. 疲劳驾驶：连续驾驶时间过长未休息；

4. 违法装载：客载货、超载等；

5. 闯红灯、逆行：违反交通信号指示。

需要注意的是，上述行为并非都会构成交通肇事罪，只有在发生重大事故并造成严重后果时才可能入刑。

（二）客观方面：发生重大事故

交通肇事罪的结果要件是“发生重大事故”，即致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。根据《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔20〕36号），这里的“重大事故”可以分为以下几种情形：

1. 死亡一人或多人：造成他人死亡的；

2. 重伤三人以上：造成三人以上重伤的；

3. 死亡二人，重伤一人：综合计算死亡和重伤人数达到上述标准的；

4. 造成财产损失达到一定数额：具体数额以省级人民政府规定的年度交通事故损害赔偿标准为基准。

司法实践中，还需要结合事故的责任划分来判定“重大事故”的具体认定。如果行为人在事故中仅负次要责任或无责任，则可能因缺少主观上的 culpability（过失）而不构成交通肇事罪。

（三）主观方面：过失心态

交通肇事罪属于过失犯，其主观要件是行为人对发生重大事故的后果存在疏忽大意或者过于自信的心理状态。换句话说，只有当行为人对自己的违章行为可能导致的危害后果持放任态度或明知可能发生的前提下，才可能构成交通肇事罪。

在司法实践中，主观心态的认定往往需要结合客观证据和事故发生的具体情境进行综合判断。

如果行为人在饮酒后驾驶机动车，且对自身及他人的安全未尽到合理的注意义务，则可以推定其存在过失；

如果行为人因突发疾病或其他不可抗因导致交通事故，则可能因为主观上不存在过错而不构成交通肇事罪。

（四）责任划分：事故认定书的作用

在司法实践中，交警部门出具的《道路交通事故认定书》是判定事故责任的重要依据。如果行为人在事故中负全部责任或主要责任，则更可能被认定为交通肇事罪；反之，如果行为人仅负次要责任或无责任，则通常不构成犯罪。

需要注意的是，《道路交通事故认定书》并非法律意义上的裁判文书，其需要经过法庭审理后才能最终确定是否具有法律效力。在司法实践中，即使事故认定书显示行为人负有一定责任，但如果通过进一步举证证明其行为与后果之间不存在直接因果关系，则仍可能不构成交通肇事罪。

“不构成交通肇事罪”的具体情形

（一）未达到法定的危害后果

根据《刑法》和相关司法解释的规定，“重伤三人以上、死亡一人以上或财产损失达到一定数额”是认定交通肇事罪的门槛。如果交通事故仅造成轻微伤或财产损失较小，则不符合“重大事故”的构成要件，自然不构成犯罪。

行为人因超速驾驶导致发生轻微擦碰事故，未造成人员伤亡也未损坏他人财物，则无法构成交通肇事罪；

又如，行为人虽然酒后驾驶，但如果仅造成自身受伤或车辆剐蹭，则可能因未达到法定后果而不被追究刑事责任。

（二）主观上不存在过失

交通肇事罪的成立需要行为人的行为与结果之间存在法律上的因果关系，并且行为人对危害后果的发生存在疏忽大意的心理状态。如果行为人在主观上不存在过失，或者其行为与后果之间并不存在直接的因果关系，则可能不构成犯罪。

行为人因紧急避险而违反交通信号灯指示，导致交通事故发生的，若能够证明其避险行为具有正当性且符合比则，则可能因主观上不存在过错而不构成交通肇事罪；

又如，行为人在正常行驶过程中突遇他人闯红灯导致事故发生，如果行为人无其他违章行为，并且能够证明事故的发生完全归咎于对方，则不构成交通肇事罪。

（三）存在法律规定的免责事由

根据《道路交通安全法》和相关司法解释的规定，以下情形可以作为行为人的免责事由：

1. 受害人故意制造交通事故：行人突然冲入机动车道导致事故发生；

2. 不可抗力因素：如自然灾害、极端天气等；

3. 机械故障：如果事故的发生完全由于车辆自身的机械故障，且驾驶人尽到了合理的注意义务，则可能不构成犯罪。

（四）情节显着轻微

根据《刑法》第十三条的规定，“情节显着轻微”的违法行为不认为是犯罪。在交通事故中，如果行为人的违章行为本身较为轻微，且未造成严重后果，则可能因情节显着轻微而不被追究刑事责任。

行为人因疏忽违反了交通标志或标线，但并未因此导致任何事故的发生；

又如，行为人虽有过错，但其行为与事故后果之间的因果关系已被排除。

典型案例分析

案例一：未达到法定危害后果

案例：

> 甲某因超速行驶被交警查处。在等待处理期间，甲某与同行的朋友发生争执并驾车离开，途中与其他车辆发生轻微剐蹭，未造成人员伤亡和财产损失。

分析：

在本案例中，甲某的超速行为确实违反了交通法规，但由于事故后果仅为轻微剐蹭且未造成任何人员伤亡或较大财产损失，因此不符合交通肇事罪的构成要件，因而不构成犯罪。

案例二：主观上不存在过失

案例：

> 乙某驾驶机动车时突遇前方车辆爆胎失控，导致乙某为避免与之碰撞而紧急变道，结果与后方正常行驶的车辆发生追尾事故。经交警认定，乙某负次要责任。

分析：

在本案例中，乙某在突发情况下作出的应急反应行为可以视为合理避险措施，并且其行为与事故发生并无直接因果关系。在主观上不存在过失的情况下，乙某不构成交通肇事罪。

案例三：不可抗力因素

案例：

> 丙某在暴风雨天气驾驶过程中因能见度极低导致视线受阻，与对向行驶的车辆发生碰撞事故。经交警认定，丙某负次要责任。

分析：

在本案例中，极端天气条件属于不可抗力因素，且丙某已尽到合理的注意义务（如减速行驶、开启雾灯等），因此可以认定丙某主观上不存在过失，从而不构成交通肇事罪。

“不构成交通肇事罪”的情形主要包含以下几种：

1. 未达到法定的危害后果；

不构成交通肇事罪的情形解析与法律分析 图2

2. 主观上不存在过错或因果关系已被排除；

3. 存在法律规定的免责事由。

需要注意的是，上述情形的具体认定需要结合事故发生时的客观环境、行为人的主观心态以及交警部门的事故责任认定书等综合因素进行判断。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）