北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法第八十七条注解|法律溯及力与追诉时效适用规则

亲爱的读者朋友们，今天我们将深入探讨《中华人民共和国刑法》第87条的重要法律规定及其实际应用。这对于任何从事法律实务工作的从业者而言都是一份不可或缺的参考资料。

《刑法》第87条是关于法的时间效力中溯及力问题的关键性条款，其表述为："法律有无溯及力，由立法者规定；但不得认为法律有溯及力不利被告。"这一条款确立了中国刑事法治的基本原则，即在处理刑事案件时，必须严格遵守法律的溯及力规则。

结合之前提供的文章片段，我们可以进一步明确该条款的主要内容和适用范围：

刑法第八十七条注解|法律溯及力与追诉时效适用规则 图1

1. 立法者对溯及力的决定权：这体现了一个国家主权机关的立法主导地位。

2. 禁止不利被告追溯：这一原则体现了刑事法治的文明进步，避免了"法律可以 retrospective 的无限可能。

这些规则构成了中国刑法体系中溯及力问题的基础框架，并在具体案件处理中发挥着重要作用。下文将详细分析该条款的具体内容及其应用。

刑法87条的核心内容

（一）法的时间效力概念

1. 法律的时间效力：一般包含生效时间和溯及力两个维度。

2. 溯及力定义：指法律对其公布实施以前的行为是否有效力。这在刑法领域尤为重要，因为它直接影响到犯罪行为的定性和刑事责任的承担。

（二）核心规则解析

根据刑法87条的规定：

立法机关有权决定某部法律是否有溯及力。

如果有溯及力，那么这种规定不能对被告人产生不利影响。

这一规则在司法实践中具有重要意义。具体表现为：

1. 有利被告原则：

在处理新旧法律衔接问题时，应优先选择对被告人较轻的法律规定。

2. 法不溯及既往原则：

除特别规定外，新的法律规定原则上不得适用于生效前的行为。

上述规则确保了法治国家的稳定性和可预期性，维护了公民的基本权利不受侵犯。在处理具体案件时，司法机关必须严格遵循这些原则，避免法律适用上的错误。

刑法第八十七条注解|法律溯及力与追诉时效适用规则 图2

具体适用中的注意事项

（一）溯及力的判断步骤

1. 审查立法者的明确规定

查看相关法律文本中是否有明确的溯及力条款。

2. 缺乏明确规定时的处理

按照法不溯及既往的原则进行适用，遵循有利被告原则。

（二）与其他条款的协调

1. 与刑法总则第6条的关系：

两者共同构成了中国刑法的时间效力规则体系。

2. 与具体罪名规定配合使用时的注意事项

必须结合具体犯罪构成要件和法定刑罚进行综合判断。

域外法条对照

虽然我们研究的是中国刑法，但看看其他国家和地区的相关规定也很有参考价值。

（一）德国的类似条款

《德国刑法典》第324条规定："法律不得溯及既往。"这一规定与我国刑法87条有着异曲同工之妙。

（二）韩国的相关规定

《韩国刑法》第14条规定："法律没有溯及力，但可以允许对有利的规定具有溯及力。"体现了相似的立法理念。

这些域外经验表明，禁止不利溯及是一项普遍适用的法治原则。

案例分析

让我们通过一个具体案例来说明这条法规的实际应用：

案例：

甲于2019年实施了某项行为，该行为当时不被认定为犯罪。但《刑法修正案（十一）》2021年生效后，将这种行为规定为犯罪。

分析：

根据刑法87条的规定，司法机关在处理此案时应遵循以下规则：

1. 立法者是否明确规定了溯及力

修正案是否有明确的溯及力条款？

2. 即便有溯及力，也不能产生不利被告的效果

即使法律溯及适用，但如果比原规定更严厉，则不能适用。

实务操作中的误区警示

（一）过于机械地理解法规

"所有的新法都不具有追溯效力"

这种认识是错误的。是否溯及取决于立法者是否有明确规定。

（二）忽略有利被告原则

"即使新法不利，也不得适用"的认知存在偏差。

正确的理解应是在法律有溯及力的情况下才需考虑这一因素。

刑法87条作为我国刑事法治进程中的重要里程碑，它的贯彻实施对于保障公民权利具有重要意义。但在司法实践中，我们仍面临着如何准确理解和运用这些规则的挑战。

我们需要：

1. 在理论研究上深入探讨溯及力的各种边界问题

2. 在实务操作中不断提高法律适用能力

3. 在法律法规修订时充分考虑溯及力的影响

希望通过本文的解读，能让您对刑法87条的理解更加全面和深入。我们将在下一篇文章中继续探讨与之相关的其他重要条款。

感谢您的耐心阅读！如果您有任何疑问或需要进一步了解的内容，请随时留言交流。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）