北京中鼎经纬实业发展有限公司我国刑法中适用少的罪名及其立法调整

随着法治建设的不断完善和保护意识的增强，我国刑法中的死刑制度逐渐受到社会各界的关注。尤其是那些虽然在刑法分则中规定了死刑，但在司法实践中较少适用的罪名，更是成为了学术界和实务部门探讨的重点问题。结合近年来我国刑法修正案的相关内容，围绕“刑法中适用少的罪名”这一主题展开详细分析。

何为刑法中的“适用少的罪名”

在正式讨论“适用少的罪名”之前，我们需要明确这一概念的具体含义。“适用少的罪名”，是指那些虽然在刑法分则条文中被规定为可以判处死刑或无期徒刑的犯罪类型，但在司法实践中很少甚至从未被实际适用的情况。这些罪名通常具有以下特征：

1. 经济性非暴力犯罪：这类罪名往往与经济利益相关，但其行为本身并不直接针对人身安全或者社会秩序造成严重危害。

2. 立法初衷与现实需求的脱节：部分罪名在设立之初可能基于特定的社会背景或经济发展阶段而制定，但随着时代的发展，这些条款的实际适用性逐渐降低甚至消失。

我国刑法中适用少的罪名及其立法调整 图1

3. 法律规定的过于严苛：尽管种犯罪行为理论上具有严重的社会危害性，但在司法实践中由于证据获取难度大、定性标准不明确等原因，导致实际判例 rarity（罕见）。

在2015年出台的《中华人民共和国刑法修正案（九）》中，就明确提出要取消包括文物罪、珍贵动物及其制品罪等在内的13个经济性非暴力犯罪的死刑规定。这一举措正是基于这些罪名在司法实践中适用频率极低的现实情况。

我国刑法中适用少的罪名的具体表现

为了更好地理解“适用少的罪名”这一现象，我们需要结合具体的法律条文和司法实践来分析。以下是近年来较为典型的几类适用少的死刑罪名：

1. 类犯罪

类犯罪在197年修订的刑法中被明确规定为可以判处死刑的犯罪类型，但随着我国外贸政策的调整以及海关执法力度的加强，单纯的行为往往更多地被认定为行政违法或者情节较轻的刑事犯罪。

文物罪：近年来国内文物保护意识的增强以及国际间文物回流机制的完善，使得这一罪名在司法实践中几乎不再出现。

贵重金属罪：虽然贵重金属可能涉及较大的经济利益，但由于执法部门对这一领域的高度关注，犯罪分子往往会选择其他更为隐秘的方式转移资金和货物，导致这类案件的实际侦破难度较高。

2. 经济性诈骗类犯罪

我国经济发展速度放缓以及金融市场的波动，使得一些原本可能适用死刑的经济性诈骗罪名，在司法实践中被更多地从宽处理。

票据诈骗罪：随着电子支付手段的普及和金融监管政策的完善，传统的票据诈骗行为已经逐渐被新型的金融犯罪所取代。

贷款诈骗罪：虽然这一罪名在理论上具备严重的社会危害性，但在实际审判中，由于案件定性标准较为模糊，导致其适用频率显着下降。

3. 其他特殊类型的犯罪

除了上述两类外，还有一些特殊的犯罪类型在司法实践中也呈现出适用少的特点。

非法采伐、毁坏重点保护植物罪：随着生态保护意识的增强以及相关法律法规的完善，这一罪名的实际判例数量也在逐年减少。

妨害动植物检疫罪：虽然涉及公共卫生安全，但由于案件定性标准不统一，导致其在司法实践中往往被降格处理。

我国刑法对适用少罪名的立法调整

针对上述问题，我国近年来通过修订刑法和制定相关司法解释的方式，不断优化刑事法律体系。以下是近年来较为重要的几个方面：

1. 死刑条款的精简

为了减少死刑罪名的数量，并进一步规范死刑的适用范围，我国在2015年启动了对刑法部分条款的大规模修改工作，提出要取消包括文物、珍贵动物及制品等在内的13个经济性非暴力犯罪的死刑规定。这一改革举措不仅体现了我国对生命权的重视，也标志着我国刑法体系向着更加科学化和人性化的方向迈进。

2. 刑罚结构的优化

除了精简死刑条款外，我国还通过完善刑罚体系的方式，进一步降低死刑的实际适用率。

引入终身制度：在保留死刑的明确规定对于些情节特别恶劣的犯罪分子可以判处“死刑缓期执行限制减刑和假释”，即“终身”。

降低部分罪名的法定刑：通过对部分经济性犯罪和非暴力犯罪的法定刑进行下调，进一步缩小死刑适用范围。

3. 司法解释的细化

针对实践中法官自由裁量权过大的问题，和最高人民检察院近年来通过制定司法解释的方式，明确了一系列犯罪行为的定性和量刑标准。

《关于审理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：该解释对犯罪的具体情节以及量刑标准进行了详细规定，为司法实践中正确适用法律提供了重要参考。

我国刑法立法调整的现实意义

通过对刑法中“适用少罪名”的立法调整，不仅可以减少司法资源的浪费，还有助于进一步树立我国法治的良好形象。这一改革举措具有以下几方面的积极意义：

1. 体现了刑罚人道主义原则

死刑作为最严厉的刑事处罚措施，其适用范围和条件必须严格限定。通过取消那些从未或很少被适用的死刑条款，可以更好地体现我国刑法的人道主义精神。

2. 增强了法律体系的科学性

任何的刑事法律规定都应当与时俱进，并根据社会发展需要不断调整和完善。通过对“适用少罪名”的立法精简，可以使整个刑法律体系更加科学、合理，更符合现代社会的发展要求。

3. 为国际刑法交流提供参考

作为世界上人口最多的之一，我国刑法制度的改革和发展对全球刑事法治建设具有重要借鉴意义。通过不断优化死刑条款和调整刑罚结构，可以为世界各国在处理类似问题时提供宝贵经验。

尽管近年来我国在减少死刑罪名数量和规范死刑适用方面取得了显着成效，但我们仍然需要清醒地认识到，刑法立法工作是一项长期而艰巨的任务。在未来的工作中，我们应当继续秉持“宽严相济”的刑事政策，在确保社会大局稳定的进一步完善刑事法律体系。

1. 加强理论研究

法学界和实务部门应当加强对刑法适用问题的理论研究，特别是在死刑制度存废、刑罚结构优化等方面的探讨。通过广泛收集国内外先进经验，形成更加完善的改革方案。

我国刑法中适用少的罪名及其立法调整 图2

2. 完善司法配套措施

为了确保立法改革成果能够在司法实践中得到正确落实，我们还需要进一步完善相关司法配套措施，

建立更加科学的量刑标准体系。

加强法官职业培训，提高其法律适用能力。

完善被害人保护机制，确保犯罪行为的惩治力度不减。

3. 推进国际交流与

在全球化背景下，加强国际刑法领域的交流与具有重要意义。我们应当积极参与国际刑事司法会议，借鉴吸收国外先进经验，向世界展示我国刑法改革取得的成就。

通过对“适用少罪名”的分析和探讨，我们可以看到，我国刑法体系的改革和发展正在有序推进中。这项工作不仅关系到国家法治建设的大局，更与每一个公民的切身利益息息相关。我们期待在各方努力下，我国刑事法律体系能够不断完善，更好地服务于人民群众，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）