北京中鼎经纬实业发展有限公司适用规则及实务解析

在民事诉讼实践中，证据是确定案件事实的关键依据。在某些情况下，法律规定部分事实无需举证即可认定。这些被称为“免证事实”的规则，不仅简化了诉讼程序，也提高了司法效率。围绕《民事诉讼法》中关于免证事实的相关规定，结合实务案例，深入解析其适用规则和注意事项。通过对相关法律条文和司法解释的解读，以及对实际案例的分析，本文旨在为实务操作提供清晰的指引，并探讨如何更好地运用这些规定以实现程序正义与实体公正的统一。

免证事实法条的概念与法律依据

“免证事实”，是指在民事诉讼中，当事人无需提供证据证明的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）及相关司法解释的规定，免证事实主要包括以下几种情形：

适用规则及实务解析 图1

1. 众所周知的事实：如自然规律、数学原理等无需争议的事实；

2. 司法认知的事实：即通过法律规定或司法实践，法院可以直接认定的事实；

3. 依职权调查的事实：对于涉及公共利益或者他人合法权益的事实，法院可以主动调查取证；

4. 自认事实：当事人在诉讼过程中对不利于己的事实作出承认的情况。

这些规定旨在减少举证负担，提升审判效率，确保法律的公平性和权威性。在实际操作中，免证事实的适用范围和认定标准需要严格把握，以避免因滥用而影响案件的真实性和公正性。

免证事实法条的具体适用规则

1. 众所周知的事实

根据《民事诉讼法司法解释》（2020年修订）第九十条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（一）众所周知的事实；”这一条款明确了法院对“众所周知事实”的认定权。在涉及常识性问题的案件中，如合同履行地为某城市，而该城市的地理位置属于常识性内容，则法院可以直接认定，无需当事人提供证据。

2. 司法认知的事实

《民事诉讼法》第六十三条将“司法认知”列为八种证据类型之一。司法认知，是指法院依据法律规定或司法实践，对特定事实直接作出认定的行为。在涉及驰名商标的案件中，如果商标已在相关领域内广为人知，则法院可以基于司法认知直接确认其知名度，而无需当事人提供大量广告宣传证据。

3. 依职权调查的事实

根据《民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”这一条款赋予了法院在特定情形下的主动取证权。在涉及环境污染、消费者权益等公益性案件中，法院可以依职权调取相关环境监测数据或行政机关的处罚记录作为定案依据。

4. 自认事实

《民事诉讼法司法解释》第九十二条进一步细化了“自认”的适用范围和法律后果。如果当事人在诉讼过程中承认不利于己的事实，则该事实无需对方举证即可认定，但需注意以下例外情形：（1）涉及身份关系的案件；（2）涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的案件；（3）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的案件。

实务中的注意事项及风险防范

尽管免证事实的规定在理论上具有明确性，但在实际操作中仍需注意以下问题：

1. 当事人异议权的保障

根据《民事诉讼法司法解释》第九十条第三款规定：“前款项至第七项（包括众所周知的事实）由当事人承担举证责任的相反证据。”这一条款明确了法院在认定免证事实时，应当充分听取当事人的意见，并允许其提供反证。在实务中，法官需注意保障当事人的异议权，避免因机械适用免证事实而侵害当事人的合法权益。

2. 法官自由裁量权的边界

虽然免证事实的规定为法院提供了简化程序的空间，但法官在行使自由裁量权时仍需严格遵循法律条文和司法解释的精神。在认定“司法认知的事实”时，应避免因地方保护主义或个人偏见而过度扩张适用范围。

3. 程序公正与实体公正的平衡

免证事实的适用虽然简化了举证流程，但也可能带来程序上的不公平。在实务中，法官需在程序正义与实体公正之间找到平衡点。在涉及重大财产利益或人身权益的案件中，应尽量减少对免证事实的依赖，而要求当事人提供充分证据以确保案件的真实性。

案例分析：免证事实法条的实务应用

案例一：众所周知的事实

某民间借贷纠纷案中，被告主张其已通过微信转账向原告还款，但未提供任何转账记录作为佐证。法院认为，根据《民事诉讼法司法解释》第九十条款的规定，微信支付作为现代常用的电子支付方式属于“众所周知的事实”，无需当事人举证证明。法院直接认定被告已完成还款义务，并据此作出判决。

案例二：自认事实的例外

某建设工程施工合同纠纷案中，原告主张被告在工程验收时承认存在质量问题。被告虽未当场签署书面文件，但录音证据显示其确实在电话中承认了该事实。因涉及工程质量这一专业领域，法院认为该自认可能损害公共利益，遂要求原告进一步提供其他证据以佐证其主张，最终未采信被告的自认。

免证事实法条是民事诉讼程序的重要组成部分，其合理运用能够显着提升审判效率并降低当事人讼累。在实务操作中，法官仍需严格把握适用范围和认定标准，避免因滥用而影响案件的真实性和公正性。随着法治化进程的深入以及信息化技术的发展，免证事实的应用范围和认定方式将更加多元化。如何在保障程序公正的提升司法效率，将是民事诉讼法实践中的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）