北京盛鑫鸿利企业管理有限公司刑法对造谣的量刑标准及适用问题研究

随着互联网技术的快速发展，网络空间中的信息传播速度呈指数级。在这个背景下，“网络造谣”已经成为一个严重的社会问题，不仅损害了个人、群体的利益，甚至可能危害公共秩序和国家安全。在法律实践中，对于“造谣”的行为，往往需要通过刑法来进行规制。在司法实践中，由于网络环境的特殊性以及个案复杂性，如何准确适用刑法的相关规定成为实务部门面临的重要难题。

网络造谣的内涵与外延

“造谣”，是指故意制造和传播不真实的事实信息，意图误导公众或者达到种非法目的的行为。在网络环境下，造谣行为的表现形式更加多样，包括但不限于通过社交媒体平台发布虚假信息，在论坛、聊天群中散播谣言等。

根据司法实践，网络造谣可以分为多种类型：

1. defamation（诽谤）：指捏造并散布损害他人人格、荣誉的事实或情节的行为。

刑法对造谣的量刑标准及适用问题研究 图1

2. invasion of privacy（侵犯隐私权）：造谣行为可能披露他人不愿公开的信息，或者通过虚构事实干涉他人私生活。

3. fraud（欺诈）：些造谣行为具有明显的盈利目的，如通过编造虚假信息实施商业讹诈。

4. incitement to violence（煽动暴力）：些谣言会导致社会秩序混乱甚至引发群体性事件。

造谣入刑的国内立法现状

在中国，《中华人民共和国刑法》及相关司法解释对网络造谣行为形成了较为完善的规制体系。概括而言，涉及的相关罪名主要有：

刑法对造谣的量刑标准及适用问题研究 图2

1. 侮辱罪与诽谤罪（第246条）：根据法律规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

2. 非法传播淫秽物品罪（第3条）：如果谣言内容涉及淫秽色情信息，在特定条件下可能构成此罪。

3. 寻衅滋事罪（第293条）：在公共场所随意制造、传播谣言，扰乱公共秩序的，可以根据此罪定罪处罚。

1. 立法沿革：

对网络造谣犯罪的关注最早可以追溯到互联网技术刚刚普及的阶段。随着互联网深度融入社会生活，立法机关也在不断完善相关条款。

20年：首次在刑法修正案中增加了针对计算机犯罪的相关罪名。

2015年：修订了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，进一步明确网络造谣的入刑标准。

2023年：最新司法解释对“情节严重”的认定标准进行了细化规定。

2. 司法实践中的难题：

在具体办案中，如何确定造谣行为与合法言论表达的界限是一个重要问题。“造成严重危害结果”这一要件的证明难度较高。部分案件中，犯罪嫌疑人仅实施了“发帖”行为，但后续难以证明其具有主观恶意或者确实造成了实际损害。

域外经验考察

在研究我国网络造谣犯罪问题时，我们也可以借鉴其他国家或地区的立法经验：

1. 韩国：采用专门的“通信法”，明确规定网络言论的界限。通过设立“矫正程序”来虚假信息。

2. 日本：“电子公告牌法”中对网络谣言有严格限制，“侮辱罪”和“诽谤罪”在网络环境中适用更为严格。

3. 德国：将网络造谣视为典型的名誉侵害行为，与传统的诽谤案件标准基本一致。

4. 美国：虽然保护的理念较为突出，但对于明显的虚假信息仍认定为违法行为。

通过域外经验可以发现，无论是在大陆法系还是英美法系国家，都对网络造谣采取了严格态度。这种趋同性反映了互联网环境下社会治理的共性需求。

我国立法的创新与进步

在网络造谣犯罪治理方面进行了一些富有成效的尝试：

1. “ repealed”事件：2023年5月，“ repea

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）