北京盛鑫鸿利企业管理有限公司发布网络谣言的刑法规定与实务分析

在网络信息高度发达的今天，网络谣言已经成为一个不容忽视的社会问题。特别是在中国，随着《中华人民共和国网络安全法》及相关司法解释的出台和实施，发布网络谣言已经不仅仅是道德层面的问题，更是涉及刑事责任的严重违法行为。从刑法规定的角度出发，结合实务案例，分析网络谣言的法律认定、法律责任及防范措施。

网络谣言的定义与法律界定

网络谣言是指通过互联网传播的虚假信息，其内容往往具有夸大性、误导性和破坏性，容易引起公众恐慌和社会混乱。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，网络谣言被明确列为扰乱公共秩序的行为，并且在特定条件下会被认定为犯罪行为。

根据和最高人民检察院联合发布的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，以下情形将被视为刑法意义上的“谣言”：

1. 扬言危害公共安全，声称即将发生重大自然灾害或恐怖袭击；

发布网络谣言的刑法规定与实务分析 图1

2. 损害他人声誉，捏造事实丑化特定自然人或法人形象；

3. 干扰社会秩序，虚构政策变动、公共卫生事件等信息。

2022年，社交媒体平台上曾出现一条声称“知名城市即将发生大地震”的虚假消息，该消息迅速引发公众恐慌并导致当地交通秩序混乱。发布者因涉嫌“编造、故意传播恐怖信息罪”被警方刑事拘留。此案例充分说明了网络谣言的严重性和法律后果。

网络谣言犯罪的刑法条文适用

在中国，《中华人民共和国刑法》第291条之一明确规定了对编造、故意传播虚假信息行为的刑罚措施：

“编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

发布网络谣言的刑法规定与实务分析 图2

《刑法》第246条还规定了诽谤罪：“捏造事实诬告他人，或者公开侮辱他人，损害他人 reputation 的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。”在实践中，如果网络谣言中包含对特定个人的诽谤内容，相关人员也可能以侮辱罪或诽谤罪被追责。

对于明知是虚假信息仍进行传播的行为，《刑法》第286条“非法控制计算机信息系统罪”也可能适用。些行为人为了提高击率而在社交媒体上大量转发虚假，这可能被视为破坏性地干扰他人网络系统的行为。

网络谣言犯罪的司法认定难

在实践过程中，网络谣言犯罪的认定往往涉及以下几个方面的争议：

1. 主观故意的证明：需要证明行为人明知信息为假仍进行传播。对于些情况下，行为人只是出于好奇或无知而转发虚假信息的情形，如何判定其主观心态是关键。

2. 情节严重性的判断：法律条文中“造成社会秩序混乱”这一表述较为宽泛，实践中需结合具体案例的社会影响、传播范围等因素进行综合认定。

3. 与其他罪名的区分：网络谣言可能触犯多个罪名，如何准确适用刑法条款是司法实践中的难。

在2021年的起案件中，被告人因在社交媒体上转发一条虚构的“学校枪击事件”信息而被以寻衅滋事罪定罪。但也有观认为其行为更符合诽谤罪或扰乱公共秩序罪的构成要件，引发对其法律适用范围的广泛讨论。

网络谣言犯罪的实务防范措施

为了有效遏制网络谣言的传播危害，可以从以下几个方面入手：

1. 加强法治宣传：通过典型案例宣传，提高公众对发布网络谣言法律后果的认识。

2. 完善技术手段：利用大数据和AI技术建立谣言识别系统，及时监测和拦截虚假信息。

3. 主体责任强化：督促各大社交履行内容审核义务，建立健全信息发布规则和举报机制。

“”“微博”等现已配备专门的辟谣团队，并与权威媒体、政府机构发布准确信息。这种“技术 制度”的双重保障措施显着降低了网络谣言的传播效率。

网络谣言行为不仅会损害他人权益，更会对社会稳定造成严重威胁。在刑法层面，《中华人民共和国刑法》已经为打击此类行为提供了明确的法律依据和处罚标准。在具体司法实践中仍需不断经验，完善相关法律适用标准。

与此社会公众也应提高媒介素养，不传谣、不信谣、不散谣，共同营造清朗的网络空间。只有在社会各界的共同努力下，才能构建起预防和打击网络谣言犯罪的有效屏障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）