北京中鼎经纬实业发展有限公司白衣兄弟英勇防卫，反击恶势力现原形

白衣兄弟正当防卫视频是指在网上流传的一段视频,其中两位穿着白色衣服的男子与另一名男子发生冲突,其中一名男子被攻击后,另一名男子为了保护自己的兄弟,使用了一定的暴力手段进行反击,这段视频被拍摄下来并在网络上广泛传播。

根据我国《刑法》第二十条规定,为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的侵害,而采取制止侵害行为的措施,对侵害人造成损害的,不负刑事责任。

白衣兄弟正当防卫视频的情况属于这个规定中的“正在进行的侵害”,兄弟俩为了保护自己,采取了一定的反击措施,他们的行为属于正当防卫。根据我国《刑法》第三十一条规定,正当防卫人不负刑事责任,但是应当承担适当的民事责任。

不过,正当防卫也有适用的限制。根据《刑法》第三十二条规定,正当防卫不得对侵害人造成不必要的损害。白衣兄弟在冲突中只有反击,没有对侵害人造成不必要的损害,因此他们的行为属于正当防卫,不负刑事责任。

但是,如果白衣兄弟在冲突中使用了过多的暴力手段,或者造成了侵害人严重伤害甚至死亡,那么他们的行为就不再属于正当防卫,而是属于过当防卫。根据《刑法》第三十一条规定,过当防卫人应当承担刑事责任,并承担适当的民事责任。

白衣兄弟正当防卫视频的情况需要根据具体情况进行分析和判断。如果兄弟俩在冲突中使用了过度的暴力手段,他们的行为就不属于正当防卫,而是属于过当防卫。如果他们的行为符合正当防卫的规定,那么他们不负刑事责任,但是应当承担适当的民事责任。

Introduction

在现实生活中，人们可能会遇到被恶势力侵袭的情况，为了保护自身及他人的合法权益，进行正当防卫是允许的。但是，如何把握防卫的尺度，避免因防卫行为过当而受到法律的制裁，是每个人都需要关注的问题。围绕防卫权的法律规定及实际案例分析，探讨如何在合法范围内进行正当防卫。

1. 防卫权的法律定义及要件

防卫权是指在面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取必要的手段制止侵害行为的权利。我国《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

防卫行为要符合以下要件：

（1）正在进行的侵害：防卫行为必须针对的是正在进行的侵害行为，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成防卫权。

（2）为了保护国家公共利益、本人或他人的合法权益：防卫行为必须是为了保护国家公共利益、本人或他人的合法权益，而不是为了报复或其他非法目的。

（3）采取必要的手段制止侵害行为：防卫行为必须是在必要的手段范围内进行的，即防卫行为应当与被侵害的合法权益相称，避免使用过多的暴力。

（4）对侵害者造成损害：防卫行为造成侵害者损害是必然的，但不是必须的，如果防卫行为没有对侵害者造成损害，或者损害过小，则可能不构成防卫权。

2. 防卫权的限制

虽然防卫权是一种权利，但在行使防卫权时，也应当遵守一定的限制：

（1）不追求过当防卫：防卫行为应当遵循必要性原则，即防卫行为应当是在被侵害的过程中，为了制止侵害行为而采取的。如果防卫行为已经超出了必要的范围，则可能构成过当防卫。

（2）及时停止防卫行为：在进行防卫行为时，应当及时停止防卫行为，避免因为过度的防卫行为而造成不必要的损害。

（3）不使用危及自己或他人生命、身体安全的手段：在进行防卫行为时，应当尽量避免使用危及自己或他人生命、身体安全的手段，如使用枪支等危险物品。

3. 防卫权的实际案例分析

A案例：白衣兄弟英勇防卫，反击恶势力现原形

2018年某日，甲、乙两兄弟在回家的路上被一伙持刀抢劫。白衣兄弟（甲、乙）为了保护自己和哥哥的合法权益，勇敢地进行反击，将抢劫者制服并夺回被抢劫的财物。

根据法律规定，白衣兄弟的行为构成防卫权。由于他们的防卫行为是在对方正在进行抢劫的过程中进行的，且防卫行为是为了保护自己和哥哥的合法权益，符合法律规定中的要件。白衣兄弟的防卫行为不负刑事责任。

B案例：防卫行为过当，构成故意伤害罪

2019年某日，丙在回家的路上被一伙持刀抢劫。丙为了保护自己，使用随身携带的砖头击退了抢劫者。丙在击退抢劫者后，又对抢劫者进行了一番伤害，导致抢劫者重伤。

根据法律规定，丙的行为构成了防卫过当。由于丙的防卫行为已经超出了必要的范围，造成抢劫者重伤的后果，丙的行为构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。

Conclusion

防卫权是法律赋予公民保护自己或他人合法权益的权利。但在行使防卫权时，也应当遵守一定的限制。只有在合法的范围内进行防卫行为，才能避免因防卫行为过当而受到法律的制裁。通过本文的实际案例分析，我们可以更好地理解防卫权的法律规定及实际应用，为自己在面临不法侵害时，采取合法的防卫行为提供参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）