北京中鼎经纬实业发展有限公司民事审判中调解的重要性及作用机制研究

概念与基本原则

民事审判一部分调解，是指在民事诉讼过程中，通过诉讼外的方式，在人民法院的主持下，双方当事人通过协商达成协议，解决民事争议的活动。这一部分调解的主要目的是促进纠纷的解决，提高民事审判效率，节省司法资源，体现公平、公正、快速的司法理念。

在进行民事审判一部分调解时，应遵循以下基本原则：

1. 自愿性原则：调解协议的达成应基于双方当事人的自愿，任何一方不得强迫或诱骗对方参与调解。

2. 合法性原则：调解协议的内容不得违反国家法律、法规策，不得损害国家、集体、社会和他人利益。

3. 公正性原则：调解协议的达成应体现公平公正，尊重双方当事人的意愿，不得偏袒任何一方。

4. 保密性原则：调解过程中涉及的信息应严格保密，不得泄露给第三方。

5. 独立性原则：调解协议的达成应由人民法院主持，独立于诉讼程序，不受诉讼的影响。

调解程序

1. 调解申请：当事人可以在诉讼过程中，向人民法院提出调解申请。人民法院在收到调解申请后，应告知当事人调解的基本程序和申请费用的相关事项。

2. 调解准备：人民法院在收到调解申请后，应组织当事人进行调解前的准备工作，包括：向当事人说明调解的重要性和优势，指导当事人准备相关证据，组织当事人进行调解前的沟通等。

3. 调解过程：在人民法院的主持下，双方当事人通过协商，达成一致意见，并签署调解协议。调解过程中，人民法院应记录相关内容，制作调解笔录。

4. 调解协议的履行：调解协议达成后，当事人应按照协议的内容履行各自的权利和义务。人民法院可以根据实际情况，对履行情况进行监督。

5. 调解协议的效力：调解协议经双方当事人签字或盖章后，具有法律效力。当事人应按照协议的内容履行各自的权利和义务。

调解与诉讼的关系

调解与诉讼是两个不同的纠纷解决方式。调解是在诉讼外通过协商达成协议解决民事争议，而诉讼是在诉讼程序下通过审判解决民事争议。调解和诉讼可以并用，也可以单独使用。在实际操作中，调解与诉讼具有以下关系：

1. 并行关系：调解和诉讼可以进行，双方当事人可以优先选择调解方式解决争议，调解成功的，可以申请撤回诉讼。

2. 优先关系：在调解未能达成协议或者调解协议未得到履行的情况下，当事人可以向人民法院提起诉讼。

3. 补充关系：调解协议在些情况下可以作为证据提交给人民法院，作为诉讼程序的参考。

民事审判一部分调解是一种重要的纠纷解决方式，有助于提高民事审判效率，节省司法资源，体现公平、公正、快速的司法理念。在进行调解时，应遵循自愿性、合法性、公正性、保密性和独立性等基本原则，确保调解协议的达成和履行。调解与诉讼可以并用，也可以单独使用，根据实际情况选择合适的纠纷解决方式。

民事审判中调解的重要性及作用机制研究图1

在我国的民事审判中，调解作为一种重要的纠纷解决方式，具有不可替代的作用。随着社会经济的快速发展，民事案件数量呈现逐年的趋势，如何更有效地利用调解方式处理民事案件，成为了我国民事审判领域面临的重要课题。从调解的重要性、作用机制以及实际操作中存在的问题等方面进行探讨，以期为我国民事审判中调解工作的推进提供参考。

民事审判中调解的重要性及作用机制研究 图2

调解的重要性

1. 节省时间和成本

调解是一种较为简便的纠纷解决，相较于诉讼，调解过程较为迅速，所需时间、成本较低。在调解过程中，双方当事人可以通过协商达成共识，避免法院的介入，从而节省大量的诉讼时间和费用。

2. 保护当事人权益

调解强调双方当事人的意愿，通过协商的达成解决方案，有利于保护当事人的合法权益。在调解过程中，当事人可以充分表达自己的诉求和意见，有利于问题的及时解决，避免因诉讼带来的长时间、高成本的纠纷解决。

3. 有利于社会和谐稳定

调解是一种以和谐稳定为目标的纠纷解决，通过协商达成共识，有利于减少社会矛盾，促进社会和谐稳定。相较于诉讼，调解过程更加灵活，双方当事人可以在自愿、平等的基础上达成一致，有利于维护社会秩序。

调解的作用机制

1. 自行协商

自行协商是指双方当事人通过协商的达成一致，解决纠纷。在自行协商过程中，双方当事人需要充分沟通，表达自己的诉求和意见，通过协商达成共识。

2. 委托调解

委托调解是指当事人双方在协商的基础上，选择具有一定资质的调解机构进行调解。调解机构在调解过程中，可以提供专业的法律和指导，有利于双方当事人达成一致。

3. 法院调解

法院调解是指在诉讼过程中，法院根据当事人的申请，组织双方当事人进行调解，以达成解决纠纷的目的。法院调解具有较高的权威性，有利于保障当事人的合法权益。

调解实际操作中存在的问题

1. 调解员素质参差不齐

我国调解员的素质参差不齐，部分调解员缺乏专业的法律知识和技能，难以有效地进行调解。部分调解员的工作态度不端正，存在严重的不负责任现象，影响了调解工作的效果。

2. 调解机制不完善

我国调解机制尚不完善，缺乏统一的管理和规范。在实际调解过程中，存在调解程序不规范、调解结果不具有法律效力等问题，影响了调解工作的顺利进行。

3. 当事人对调解的认知度不高

部分当事人对调解工作缺乏足够的认知度，认为调解工作效果不如诉讼，对调解工作抱有排斥心态。这导致了调解工作的推进受到一定的限制，影响了调解在解决民事纠纷中的作用。

建议和展望

1. 提高调解员素质

应当加强对调解员的培训，提高其专业素质，确保调解员具备足够的专业知识和技能。对调解员进行定期考核，对于不称职的调解员及时进行调整，提高调解工作的质量。

2. 完善调解机制

完善调解机制，制定统一的调解规范和标准，规范调解程序，确保调解结果具有法律效力。建立健全调解激励机制，激发调解员的工作积极性。

3. 提高当事人对调解的认知度

加大调解的宣传力度，提高当事人对调解工作的认知度，使其认识到调解在解决民事纠纷中的重要性。通过案例宣传等，增加当事人对调解的信任度，促进调解工作的推进。

调解在我国民事审判中具有重要意义，应当加强对调解工作的支持和重视，完善调解机制，提高调解员素质和当事人对调解的认知度，充分发挥调解在解决民事纠纷中的作用，推动我国民事审判工作的不断发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）