北京中鼎经纬实业发展有限公司解读虚假诉讼问题：加大宣传与整治的法律路径

虚假诉讼是指当事人通过捏造事实或证据，虚构民事纠纷，骗取法院裁判的行为。随着我国法治建设的不断推进，虚假诉讼现象却屡见不鲜，严重损害了司法公正和法律的严肃性。从虚假诉讼的基本概念、现状及危害入手，分析加大宣传与整治虚假诉讼的重要性和必要性，并探讨具体的法律路径和实施策略。

解读虚假诉讼问题：加大宣传与整治的法律路径 图1

虚假诉讼的概念及其法律界定

虚假诉讼作为一类特殊的民事诉讼行为，其核心特征在于“虚假性”与“欺骗性”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，任何单位和个人不得为本案的审判人员提供虚据、隐瞒重要事实或者妨碍司法公正的行为。虚假诉讼的本质是通过虚构法律关系或捏造案件事实，意图骗取法院作出有利于己的裁判。

虚假诉讼的表现形式及危害性

（一）虚假诉讼的主要表现形式

1. 虚增债务型虚假诉讼：行为人通过伪造借条、欠条等债权凭证，虚构债务。

2. 虚假调解型虚假诉讼：当事人恶意串通，通过法院调解的方式转移财产或规避法律义务。

3. 以物抵债型虚假诉讼：在执行程序中，被执行人与他人合谋，虚构债务并以实物抵偿，进而转移财产。

4. 虚假保全型虚假诉讼：行为人通过虚构事实，申请财产保全，从而侵害他人合法权益。

（二）虚假诉讼的危害

1. 损害司法公信力：虚假诉讼使人民法院成为被执行人实现非法目的的工具，严重削弱了人民群众对司法的信任。

2. 妨害社会公平正义：虚假诉讼使无辜者蒙受不白之冤，破坏了社会公平正义。

3. 浪费司法资源：大量虚假诉讼案件进入法院，不仅占用有限的审判资源，还增加了司法成本。

加大宣传与整治虚假诉讼的必要性

（一）法律规范层面

我国在打击虚假诉讼方面不断加强立法和司法解释。2015年，《关于办理虚假诉讼若干问题的解释》明确了虚假诉讼罪的构成要件及认定标准；2021年实施的《中华人民共和国民法典》亦对虚假诉讼行为作出了明确规定。

（二）社会现实层面

随着经济社会的发展，利益关系日益复杂化，虚假诉讼行为呈现出多样化、隐蔽化的趋势。特别是在民间借贷纠纷、离婚财产分割等领域，虚假诉讼现象尤为突出，严重侵害了人民群众的合法权益。

加大宣传与整治虚假诉讼的具体措施

（一）加强法律宣传教育，提高公众防范意识

1. 开展专题普法活动：通过组织讲座、培训等方式，向群众普及虚假诉讼的危害及预防措施。

2. 利用新闻媒体传播力量：通过发布典型案例，在全社会形成打击虚假诉讼的舆论氛围。

（二）完善司法工作机制，加强源头治理

1. 强化立案审查力度：法院在受理案件时，应严格审查当事人提交的证据材料，发现异常及时开展调查。

2. 建立风险预警机制：通过对历史数据的分析，识别出可能存在虚假诉讼风险的案件类型和区域。

解读虚假诉讼问题：加大宣传与整治的法律路径 图2

（三）严厉打击虚假诉讼行为，形成有效震慑

1. 依法严惩虚假诉讼参与者：对实施虚假诉讼的行为人，应依照《中华人民共和国刑法》及《关于办理虚假诉讼若干问题的解释》的规定，追究其刑事责任。

2. 加大罚款、训诫等司法处罚力度：对于情节较轻、尚未构成犯罪的行为，法院可依法采取罚款、拘留等强制措施。

（四）构建多元化防治体系，形成社会共治格局

1. 推动社会诚信体系建设：将虚假诉讼行为纳入信用惩戒范畴，使其一处失信、寸步难行。

2. 加强部门协同联动：公安、检察、法院及司法行政机关应建立健全信息共享和联合惩戒机制。

构建预防与打击虚假诉讼的长效机制

（一）完善证据规则体系

在《民事诉讼法》框架内，进一步明确举证责任分配规则，细化虚假诉讼行为的认定标准。明确规定当事人申请财产保全时需提供相应的担保，防止恶意保全行为。

（二）强化审判管理机制

法院应加强对案件审理全过程的监督管理，特别是在事实认定、证据采信等关键环节，确保案件质量。

（三）推进司法公开透明

借助信息化手段，构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制。通过网络直播庭审过程、公开裁判文书等方式，倒法官严格执法、公正司法。

虚假诉讼治理的社会意义

加大对虚假诉讼的宣传与整治力度，不仅是维护司法公正的必然要求，也是推进法治社会建设的重要举措。通过全社会共同努力，构建起“不敢假”、“不能假”、“不易假”的防治体系，从而实现社会治理现代化的目标。

虚假诉讼问题的解决需要多方面的努力。从法律规范的完善到具体制度的实施，再到全民法治意识的提升，每一步都至关重要。唯有坚持问题导向，强化责任担当，才能真正铲除虚假诉讼这一司法痼疾，推动我国法治建设迈向新台阶。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）