北京中鼎经纬实业发展有限公司无合同情况下仲裁的管辖问题及其法律分析

随着市场经济的发展，合同作为调整经济活动中各方权利义务关系的基本工具，其重要性不言而喻。在商业往来中，也存在一些未签订书面合同的情况，这可能引发一些关于争议解决方式的问题：在没有书面合仲裁机构是否能够管辖相关纠纷呢？对此，笔者将从法律条文和司法实践中进行详细探讨。

我们需要明确“没有合同”的含义。根据合同法第十条规定，合同可以以书面、口头或者其他形式订立。而第三十六条则进一步规定了某些情况下必须采用书面形式。在实际商业活动中，确实存在一些情况双方并未签订任何书面合同。

无合同情况下仲裁的管辖问题及其法律分析 图1

根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”这似乎并未明确要求必须有书面合同的存在。在司法实践中，是否能够进行仲裁还要看是否有其他证据证明双方存在口头合同或者其他形式约定。

接下来，我们需要探讨的是，如果没有书面合同，仲裁机构能否管辖该争议。对此，可以从以下几个方面进行分析：

《仲裁法》没有明确规定必须以书面合同为前提。

虽然《民法典》第四百六十九条要求部分合同应采用书面形式，但对于并非强制性要求书面形式的合同类型，即便无书面合同，依然可以通过其他证据证明双方合意的存在。

在司法实践中，的相关判例明确指出，判断是否属于仲裁协议范围时，并非仅看表面上是否有签订书面合同，而是要看双方是否存在争议可以被归入合同纠纷或财产权益纠纷的范畴。在无书面合同但有充分证据证明存在事实合同的情况下，仲裁机构仍然具有管辖权。

在讨论这一问题时，还应明确区分一下几种情况：

1. 完全不存在任何合意的事实基础

无合同情况下仲裁的管辖问题及其法律分析 图2

2. 口头合同情形下的争议

3. 第三人伪造或虚构的“合同”情形

结合《民法典》和《仲裁法》的相关规定，我们可以得出在没有书面合同的情形下，并不排除仲裁机构的管辖可能。关键在于是否能够证明双方存在合意以及这种合意的内容。

也需要注意，即使在无合同的情况下，根据相关法律规定，也可以通过其他证据形式证明事实上的法律关系和权利义务内容。可以通过以下几种维护自身权益：

- 保存好交易往来中的所有书面或电子记录

- 及时向对方发出权利主张的函件并保留送达证明

- 在发现争议苗头后，积极寻求专业法律意见

在没有签订书面合同的情况下，是否能够进行仲裁以及由谁管辖，不仅涉及到法律条文的理解，还与具体案件的事实证据密切相关。面对这类情况时，建议及时专业的法律顾问或者律师，以便更好地维护自身的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）