北京中鼎经纬实业发展有限公司重构仲裁文化：专访知名仲裁员张

随着我国经济全球化进程的加快和法治建设的不断完善，商事仲裁作为一种高效、灵活的纠纷解决方式，在国内外得到了广泛认可。与之相伴而生的是关于“仲裁文化”的讨论，尤其是如何在社会主义法治体系下构建符合国情的仲裁文化，已然成为法学界和实务界的热点议题。以专访的形式，深度探讨仲裁文化的内涵与发展。

重构仲裁文化：专访知名仲裁员张 图1

为此，我们特别邀请了知名仲裁员张律师进行深入采访。张先生在商事仲裁领域有着丰富的实践经验，尤其是在国际 arbitration and domestic cases, he has developed a unique perspective on the development of arbitration culture in China. 以下为本次专访的实录。

记者： 张先生您好！您如何定义“仲裁文化”？它与其他纠纷解决方式相比有什么独特之处吗？

张 好的。仲裁文化是一个相对宽泛的概念，但我们可以从狭义和广义两个层面去理解它。狭义上的仲裁文化，是指与仲裁机构、 arbitration procedures 相关的社会认知、价值观念和行为准则的总和。当事人选择 arbitration over litigation 的意愿度、对仲裁程序的信任度等都属于这一范畴。广义上讲，则可以涉及整个社会对于争议解决方式的选择偏好、对契约精神的尊重程度等多个维度。

从比较法的角度看，与诉讼文化不同，仲裁文化具有更强的专业性和自治性。一方面，仲裁员多为法律专家或行业内的资深人士，这使得他们能够更好地理解案件的 specializes and deliver impartial judgments. arbitration 是一种 contractual arrangement，意味着双方在自愿的基础上达成协议，这本身就是契约精神的体现。

需要注意的是，虽然仲裁文化与诉讼文化有诸多不同，但两者并非完全对立。事实上，在很多国家，诉讼文化和仲裁文化是相辅相成的，共同构成了多元化纠纷解决机制的重要组成部分。

记者： 在您看来，当前中国的仲裁文化呈现出哪些特点？面临的主要问题是什么？

张 从发展时间线来看，中国的现代商事仲裁制度起步相对较晚，但年来取得了显著的进步。特别是在“”倡议的推动下，中国仲裁机构的国际化程度不断提高，越来越多的跨国企业选择将争议提交至中国的 arbitration institutions for resolution.

与国外成熟的仲裁文化相比，我们还有许多需要改进的地方。首要问题是公众对仲裁的认知度不足。很多企业和个人在遇到纠纷时，仍然倾向于诉讼而非仲裁，这不仅是由于信息不对称，也是因为长期以来诉讼文化的根深蒂固。部分仲裁机构过分追求案件数量，忽视了案件质量的把控，导致仲裁裁决的公信力受到影响。

另一个不容忽视的问题是，我们的 arbitration culture 还未完全摆脱行政影响。尽管年来改革力度加大，但一些地方仲裁机构仍存在不同程度的行政化倾向，这对仲裁的独立性和公正性构成了潜在威胁。与国际通行规则相比，我们在程序规范化、透明度等方面仍有差距。

记者： 针对上述问题，您认为我们应该从哪些方面着手改进？未来的发展方向是怎样的？

张 要想真正实现仲裁文化的重构与提升，我认为需要从以下几个方面入手：

1. 提高公众认知度：政府、行业协会和仲裁机构要加大宣传力度，通过举办专题讲座、研讨会等方式，向社会各界普及仲裁知识，尤其是帮助企业充分认识到选择仲裁的优势。

2. 加强制度建设：推动相关法律法规的完善，特别是要明确仲裁机构的独立地位，确保其不受行政机关的影响。进一步细化仲裁程序规则，提高透明度和可预见性。

3. 注重人才培养：建立系统化的仲裁员培训机制，既要提升专业素养，也要加强职业道德教育。可以借鉴国际经验，鼓励更多优秀的法律人才投身仲裁事业。

4. 深化国际积极参与国际 arbitration organizations 的交流与，推动中国仲裁规则的国际化进程。吸引更多 foreign arbitrators 参与中国案件的审理，提升中国仲裁的国际公信力。

从长远来看，我认为中国仲裁文化的未来发展将呈现以下特点：

- 更加专业化：随着市场对高效、灵活纠纷解决方式需求的增加， arbitration 专业服务水将进一步提高；

- 更加国际化：在“”倡议的推动下，中国仲裁机构的国际化程度将持续提升；

- 更加多元化：除了传统的商事仲裁外，环境能源、知识产权等领域的仲裁实践将得到更多探索和发展。

记者： 在全球化背景下，您如何理解“”仲裁文化？它与国际仲裁文化的融合与冲突在哪里？

张

这是一个非常值得深入探讨的话题。“”，并不意味着简单的本土化或排斥国际化，而是要在尊重国际规则的基础上，结合中国的实际国情和法律传统，探索出一条具有的发展道路。

在处理国际商事仲裁案件时，我们应该既借鉴《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》（UNCITRAL）等国际通行规则，也要适当考虑中国特有的法律体系和商业惯。这种兼容并蓄的态度既是必要的，也是可行的。

当然，在这一过程中也可能面临一些冲突与挑战。如何在坚持独立性原则的确保仲裁裁决的可执行性；如何在全球化背景下衡不同法系之间的差异等。这些都是需要我们深入研究和审慎应对的问题。

构建具有的 arbitration culture 不是一个一蹴而就的过程，需要政府、行业和社会各界的共同努力。只要我们始终坚持法治原则，秉持开放的态度，相信中国仲裁文化必将迎来更加光明的未来。

通过本次专访，我们可以清晰地看到，中国仲裁文化的建设既面临巨大的机遇，也伴随着诸多挑战。正如张律师所强调的，只要我们坚持专业化、国际化和多元化的方向，积极参与全球治理，就一定能够推动中国仲裁文化实现质的飞跃，为社会主义法治体系建设贡献更大力量。

仲裁文化的建设是一项长期而艰巨的任务，需要社会各界的共同努力。相信在未来的发展中，中国仲裁文化必将以其独特的魅力，在世界舞台上绽放异彩！

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）