北京中鼎经纬实业发展有限公司辱骂行为的法律认定与责任追究

亲爱的读者朋友，您是否曾经因为被他人辱骂而感到愤怒和困扰？在日常生活中，辱骂他人或者被他人辱骂的现象屡见不鲜。您可能好奇的是，辱骂行为在刑法中属于哪一条款？它又该如何定性与处罚？为您详细解读“辱骂在刑法第几条”这一问题，并结合相关法律条款、司法实践和典型案例，为您提供全面的分析。

辱骂行为在刑法中的定位

辱骂行为的法律认定与责任追究 图1

辱骂他人并不等同于一般的 quarrel（争吵）或者 dispute（争执）。根据我国《中华人民共和国刑法》相关规定，辱骂他人的行为可能涉嫌多项罪名。这些罪名包括但不限于侮辱罪、诽谤罪，以及寻衅滋事罪等。

在进一步探讨之前，我们需要弄清楚“辱骂”一词的具体含义是什么，它是否属于刑法中的一具体犯罪构成要件。根据《现代汉语词典》的解释，“辱骂”是指用恶毒的语言或文字攻击他人，损害他人人格尊严的行为。这种行为往往带有贬低、嘲笑、羞辱甚至人身攻击的性质，会对被害人的精神状态和心理健康造成严重的负面影响。

在司法实践中，仅仅存在辱骂行为并不一定构成犯罪，还需要结合具体的语境、情节以及其他要件进行综合判断。如果辱骂行为情节轻微，未达到法定的“严重危害社会秩序”或者“严重影响他人生活”的程度，则可能仅承担民事责任或者行政责任。但当辱骂行为达到一定的社会危害性时，就会上升为刑事犯罪。

刑法中关于侮辱罪和诽谤罪的规定

我国《中华人民共和国刑法》第二百四十六条明确规定了侮辱罪和诽谤罪的具体

“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前两款罪，告诉才处理，但是严重危害社会秩序的除外。”

从上述刑法条文侮辱罪和诽谤罪都是侵犯公民人身权利的具体犯罪行为，且二者之间存在一定的交叉性。这里的“侮辱”包括了暴力侮辱和非暴力侮辱两种方式；而“诽谤”则是指捏造并散布虚伪事实，损害他人名誉的行为。

司法实践中，法院在认定是否构成侮辱罪或者诽谤罪时，通常要考虑以下因素：

1. 行为手段：是通过语言、文字、肢体动作还是其他方式进行的辱骂；

2. 行为后果：是否造成了严重的精神损害后果，或者在社会上引起了恶劣的影响；

3. 情节轻重：是否有恶劣的社会影响，或者是否多次实施侮辱诽谤行为。

需要注意的是，在我国刑事法律体系中，对于侮辱罪和诽谤罪通常采用“告诉才处理”的原则。也就是说，一般情况下，这类案件需要由被害人主动提起诉讼。但如果犯罪行为具有严重的社会危害性，在公共场所公然辱骂他人并引发群体性事件，机关可以直接介入处理。

涉嫌寻衅滋事罪的辱骂行为

除了侮辱罪和诽谤罪之外，辱骂他人还可能涉嫌更为复杂的刑事犯罪，特别是当这种行为与“扰乱公共秩序”相关联时。在公共场所辱骂他人并引发打架斗殴或者其他严重后果的情况，则可能被认定为寻衅滋事罪。

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条明确规定了寻衅滋事罪的法律后果：

“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……”

从上述刑法条文当辱骂行为达到“情节恶劣”的程度时，就可以认定为寻衅滋事罪。此处所说的“情节恶劣”通常指的是：

1. 场所特定性：在公共场所进行辱骂，可能导致社会秩序混乱；

2. 对象不特定性：向不特定多数人进行辱骂，可能引发模仿效应或者其他负面连锁反应；

3. 后果严重性：导致他人精神崩溃、重伤甚至死亡的后果。

与侮辱罪和诽谤罪相比，寻衅滋事罪的定性标准更为宽泛，也更具惩罚力度。一旦被认定为寻衅滋事罪，行为人面临的将是更严厉的刑罚处罚。

司法实践中对辱骂行为主观故意的认定

在具体的司法实践中，除了客观行为之外，法院还会重点审查实施辱骂行为的主观故意状态。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定以及司法解释的要求，只有出于主观故意的行为才能被认定为犯罪行为。

辱骂行为的法律认定与责任追究 图2

司法机关会从以下几个方面对行为人的主观故意进行审查：

1. 是否存在明知故犯的情形：行为人是否清楚自己的辱骂行为可能会导致他人人格尊严受损或社会秩序混乱；

2. 是否有特定的犯罪目的：为了达到种非法目的而利用辱骂手段进行威胁或者要挟；

3. 后果事前可预见性：即使行为人在实施辱骂时并非直接针对特定后果，但如果能够预见到其可能导致的危害后果，则仍然可能构成相应的刑事责任。

这种对主观故意的审查方式，体现了我国刑法中“罪责相适应”的原则。只有当行为人存在明确的主观故意，并且客观上造成了不可忽视的社会危害性时，才能被认定为犯罪并接受刑事处罚。

典型案例分析与法律建议

为了更加直观地了解辱骂行为在司法实践中的具体定性和处理方式，我们可以参考一些真实的案例进行分析。

案例一：网络辱骂引发的法律责任

随着互联网技术的发展，网络空间逐渐成为新的“战场”。一些网民为逞一时口舌之快，在网络上对他人进行辱骂攻击，甚至捏造事实对其进行诽谤。根据《中华人民共和国刑法》以及相关司法解释的规定，这种行为不仅侵犯了他人的合法权益，而且严重破坏了网络环境的清朗。

在一个典型案例中，被告人张因与被害人李存在商业竞争关系，多次在网络上发表攻击性言论，对李进行人身侮辱，并捏造事实称李存在违法行为。法院以诽谤罪和侮辱罪对张进行数罪并罚。最终判决结果为：判处张有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。

案例二：公共场所辱骂引发的行政拘留

在些情况下，虽然行为人的辱骂情节尚未达到刑事犯罪的程度，但也可能会面临机关的行政处罚处理。在公共广场上，甲因与乙发生口角，进而对乙进行辱骂。辱骂内容涉及乙的家人和职业声誉，导致乙精神极度痛苦，并引发了周围群众的围观和拍照录像。

虽然这种行为尚未达到寻衅滋事罪的定性标准，但机关认为其情节恶劣，依法予以行政拘留五日的处罚。通过这一案例我们即使些辱骂行为构不成刑事犯罪，也仍然需要承担相应的行政责任。

法律建议：

1. 加强法律意识：作为普通公民，我们应当加强对《中华人民共和国刑法》以及相关法律的学习，特别是在网络空间发表言论时保持理性克制；

2. 及时取证维权：如果遭受他人辱骂并由此产生合法权益的损害，应当及时留存相关证据（如聊天记录、录音录像等），必要时寻求法律途径进行维权；

3. 避免冲动行为：当受到不公正对待或者遭遇侮辱诽谤时，切勿采取过激手段进行报复。应当冷静处理，通过合法渠道寻求解决。

对于辱骂行为主观故意的认定问题，是当前司法实践中面临的重点难点之一。虽然相关法律的规定已经比较完善，但在具体适用过程中仍然需要根据案件的具体情况进行综合考量和审查判断。

作为律师，在办理侮辱罪、诽谤罪以及寻衅滋事罪等案件时，除了需要全面了解案情之外，还要结合具体的证据材料对行为人的主观故意状态进行深入分析，并据此提出符合法律规定的辩护意见。只有在深刻理解法律条文含义的基础上，才能为当事人提供更加专业有效的法律服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）