北京中鼎经纬实业发展有限公司网络虚拟财产刑法的保护与适用

随着信息技术的快速发展，网络虚拟财产在社会生产和生活中扮演着越来越重要的角色。从到网络游戏账号，从虚拟货币到社交平台上的个人信息数据，这些数字化资产不仅具有经济价值，还承载着用户的劳动成果和合法权益。在享受数字技术带来便利的网络虚拟财产也面临着被盗、被破坏甚至被非法占用的风险。这就要求我们必须建立健全的法律体系，特别是刑法规范，以保护这些新型财产权益。从网络虚拟财产的基本概念出发，分析其在刑法中的地位与保护范围，并探讨相关罪名的适用问题。

网络虚拟财产的定义与范围

网络虚拟财产是指存在于计算机系统或互联网环境中的具有经济价值或其他重要社会意义的数据集合。这些数据通常以电子形式存在，可以通过特定的技术手段进行访问、复制、转移或删除。根据其表现形式和功能的不同，网络虚拟财产可以分为多个类别：一是功能性财产，如用于身份认证的账号、社交平台账户；二是经济性财产，如网络游戏中的虚拟货币、装备和其他游戏装备；三是信息性财产，如存储在云端的数据文件和个人隐私信息。

从法律角度来看，网络虚拟财产虽然不具有传统意义上的物质形态，但其价值和重要性却丝毫不逊于实体财产。特别是在数据驱动的经济社会中，这些数字化资产往往承载着用户的劳动成果或具有重要的社会意义。一个经过长期经营的社交账号可能包含大量粉丝资源和商业机会；而一份存储在云端的重要文档则可能是项科研项目的宝贵资料。

网络虚拟财产刑法的保护与适用 图1

根据我国现行刑法规定，网络虚拟财产虽然尚未被明确列为保护对象，但可以通过相关条款实现法律保护。按照刑法第285条的规定，非法侵入计算机信息系统或采用技术手段获取该系统中存储、处理或者传输的数据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。刑法还规定了破坏计算机信息系统功能罪（第286条）和出售、非法提供个人信息罪（第253条之一），这些条款均可用于保护网络虚拟财产。

网络虚拟财产的刑事法律保护

(一) 网络虚拟财产在刑法中的地位

我国《刑法》虽然并未直接规定“网络虚拟财产”这一概念，但通过相关条款可以实现对网络虚拟财产的间接保护。

1. 非法侵入计算机信息系统罪：根据刑法第285条，未经允许擅自进入他人网络系统或采用技术手段获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节严重的，将面临刑事处罚。这种规定适用于账户等需要身份认证的虚拟财产。

2. 破坏计算机信息系统功能罪：依据刑法第286条，对计算机信息系统进行删除、修改、增加数据操作，后果严重的，以破坏计算机信息系统罪论处。攻击者清空他人的行为符合该条规定的情形。

3. 非法获取计算机信息系统数据罪：根据修正后的刑法第253条之一，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。这适用于保护社交网络账户等包含大量个人信息的虚拟财产。

(二) 具体罪名及其适用

1. 非法侵入计算机信息系统罪（刑法第285条）

本罪针对的是未经授权访问他人计算机信息系统的行为，典型表现为密码登录他人的账户。如果行为人仅仅是为了获取人的个人信息，这种行为就可能构成非法侵入计算机信息系统罪。在主观方面，需要以“获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据”为目的。

2. 破坏计算机信息系统功能罪（刑法第286条）

此罪适用于那些通过技术手段对他人计算机信息系统进行删除、修改、增加操作的情形，典型表现包括清空账户中的所有邮件。需要注意的是，即使行为人并未直接获利，但只要造成了严重后果（如导致被害方遭受重大财产损失或社会影响），就可以构成本罪。

3. 非法获取计算机信息系统数据罪（刑法第285条）

如果行为人通过技术手段非法获得他人的地址和密码等信息，并将这些信息出售牟利，则属于典型的非法获取计算机信息系统数据行为，应当依照本条规定处罚。

4. 侵犯公民个人信息罪（刑法第253条之一）

在处理或其他虚拟财产时，往往涉及对他人隐私的侵害。如果行为人非法获取并使用他人的地址等信行营销活动，或者出售给第三人，则可能构成侵犯公民个人信息罪。实践中，需要结合具体情节综合认定。

网络虚拟财产刑事保护中的法律适用问题

(一) 数据权益的界定

在处理相关刑事案件时，如何准确认定网络虚拟财产的价值成为关键问题。账号具有双重属性：一方面承载着通信功能；又包含大量个人信息和商业机会。司法实践中，应当综合考虑用户对该账号的投入程度、账号的社会影响力以及可能遭受的实际损失等因素来评估其经济价值。

(二) 网络服务提供者责任

部分案件中，网络服务提供商可能因未能采取充分的安全措施而导致用户的虚拟财产被盗用。如果邮件服务提供商的技术防护水平较低，导致大量用户账户被攻击者入侵，则该服务提供商可能需要承担相应的法律责任。司法实践中应当根据各方的过错程度来确定民事赔偿责任，但目前刑事责任方面尚无明确规定。

(三) 刑法规制的边界

在保护网络虚拟财产的也需注意防止过度规制。在处理 email 账号被盗案件时，如果行为人是单纯地出于好奇而实施侵入行为，并且未造成严重后果，则不宜一律追究其刑事责任，应当更多考虑民事责任或行政责任。

(四) 刑事政策与技术发展

随着技术的发展，网络虚拟财产的表现形式和保护需求也在不断发生变化。虚拟现实中的数字货币（如比特币）需要通过区块链等特定技术手段进行管理，这使得传统刑法条款的适用面临新的挑战。这就要求我们在不断完善现有法律的也要注重前瞻性研究。

完善我国网络虚拟财产刑法保护的建议

1. 健全相关立法

建议在刑法典中增设专门针对网络虚拟财产的条款，明确规定其保护范围和具体罪名，确保法律规范能够与时俱进。

2. 加强司法解释

和最高人民检察院应当及时出台相关司法解释，明确网络虚拟财产的认定标准、犯罪金额计算方式以及共同犯罪的认定等问题，为司法实践提供指导。

3. 注重国际接轨

关注其他国家在保护网络虚拟财产权益方面的立法和司法动态，积极参与国际交流与，推动建立统一的网络空间治理规则。

4. 强化技术支撑

鼓励和支持技术研发，提升网络系统的安全性。也应在法律层面确立“安全与发展并重”的原则，妥善处理技术创新与合规要求之间的关系。

网络虚拟财产刑法的保护与适用 图2

5. 提高公众意识

加强对公民网络安全教育，普及虚拟财产保护知识，增强人民群众的自我保护意识和能力，从源头上减少犯罪的发生。

网络虚拟财产的刑法保护是一项涉及技术、法律和社会多方面的系统工程。面对数字化浪潮带来的挑战，我们需要在实践经验的基础上，不断完善相关法律制度，创新执法司法方式，确保网络空间的安全与秩序。只有这样，才能为数字时代的公民权益提供坚实的法治保障，促进经济社会的健康持续发展。

随着技术的进步和法律的发展，我们相信网络虚拟财产的刑法保护将日趋完善，为数字时代的人们创造一个更加安全、可靠的网络环境。这不仅是提升国民生活质量的重要举措，也是推动社会进步的重要内容。我们将继续关注这一领域的发展动态，积极参与相关法律法规的完善工作，努力贡献专业力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）