北京中鼎经纬实业发展有限公司威胁签订条款的法律界定及法律责任

合同是民事主体之间建立权利义务关系的重要工具。些情况下，一方可能利用其强势地位，迫使另一方在违背自身真实意思表示的情况下签订不公平、不合理的合同条款，这种行为被称为“威胁签订条款”。条款的存在不仅损害了弱势方的合法权益，还破坏了市场秩序和公平正义。从法律角度对威胁签订条款的行为进行界定和分析至关重要。

从威胁签订条款的定义入手，结合相关法律规定，探讨该行为的主要表现形式及其法律责任，并提出相应的法律对策建议。通过对这一问题的深入研究，希望能为法律实务工作者、合同双方当事人及相关利益主体提供有益的参考。

威胁签订条款的法律界定

威胁签订条款的法律界定及法律责任 图1

条款最早源于商业领域，是指一些商家通过格式合同、通知、声明等方式设定不公平、不合理的交易条件，加重消费者责任或限制消费者权利的行为。而威胁签订条款则是进一步利用威胁手段迫使相对人接受不公平合同条款的一种行为。

根据《中华人民共和国民法典》百五十条的规定，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这一规定为认定威胁签订条款提供了重要的法律依据。

从构成要件来看，威胁签订条款需具备以下要素：

1. 威胁行为的存在：威胁可以是明确的言辞表达，也可以是以种方式进行暗示，只要足以让相对人感受到压力即可。

2. 威胁与合同订立之间的因果关系：威胁必须在合同订立过程中起到关键作用，即威胁方通过施加压力迫使相对人接受不公平条款。

3. 不公平合同条款的存在：条款本身应当违反公平原则，加重一方的责任或剥夺其合法权益。

4. 相对人的意思表示不真实：受威胁方是在违背自身真实意愿的情况下签订的合同。

需要注意的是，威胁签订条款与正常的商业谈判存在本质区别。正常的商业谈判是双方基于平等地位进行的价格博弈，并非以施加压力为手段。在认定是否构成威胁签订条款时，需特别注意区分两者的界限。

威胁签订条款的主要表现形式

在实践中，威胁签订条款的行为具有多种表现形式，常见的情形包括：

1. 合同订立过程中施加威胁

些商家在与消费者谈判合以终止、扣留财物或采取其他惩罚措施相要挟，迫使消费者接受不公平的合同条件。

2. 利用强势地位制定条款

些垄断行业或具有市场支配地位的企业，可能通过单方面制定条款，并威胁不接受者将承担不利后果。

3. 通过格式合同掩盖威胁行为

威胁方有时会将不公平条款隐藏在格式合同中，表面上看似平等协商，实则通过事后揭示或施压使相对人不得不接受。

4. 利用特殊情境下的弱势地位

如些劳动者在求职时，因迫切需要工作，可能被迫接受 employers 提出的苛刻条件；又如些商在加入 franchise 体系时，因对行业规则不熟悉而被签订不平等协议。

这些行为不仅损害了相对人的合法权益，还扰乱了市场秩序。法律必须对此类行为予以规制，以维护合同双方的公平交易关系。

威胁签订条款的法律责任

根据《民法典》及相关法律规定，威胁签订条款的行为人需承担相应的法律责任，具体包括以下几个方面：

1. 合同可撤销或无效

根据《民法典》百五十条，受胁迫方可以请求法院或仲裁机构撤销该民事法律行为。如果合同因威胁而订立，则自始不具有法律效力。

2. 损害赔偿责任

如果威胁行为导致相对人遭受实际损失（如财产损失、人身损害等），威胁方需要承担相应的损害赔偿责任。

3. 行政处罚

在些特定领域，如金融、电信、医疗等行业，若经营者利用条款侵害消费者权益，则可能面临工商行政管理部门的处罚，包括罚款、吊销营业执照等。

4. 刑事责任

如果在签订合同过程中，威胁方采取了暴力、恐吓或其他情节严重的手段，则可能构成敲诈勒索罪或强迫交易罪，需承担相应的刑事责任。

在集体争议中，如劳动者因受威胁而签订的劳动合同被认定为无效的，用人单位还需承担劳动法上的责任，包括补发工资、赔偿损失等。

应对威胁签订条款的法律对策

为了有效遏制威胁签订条款的行为，可以从以下几个方面着手：

1. 加强合同审查和监管

各级工商行政管理部门应加强对格式合同的监督，及时查处违反公平原则的条款。消费者在签订合也应仔细阅读合同内容，必要时可请律师协助审查。

2. 完善相关法律法规

进一步细化威胁签订条款的具体认定标准，明确不同情节下的法律责任，为司法实践提供更清晰的指导依据。

3. 强化证据收集和保存

在遭受威胁签订条款的情况下，相对人应当及时保留相关证据（如书面威胁函、短信记录、视听资料等），以便在后续维权中提供有力支持。

4. 多部门协同治理

、司法、工商等部门应加强协作，形成打击威胁签订条款的合力。对于情节严重的行为，应及时移送机关处理。

5. 提升公众法律意识

通过普法宣传和教育，提高社会公众对合同法及相关法律规定的认知度，使人们在面对威胁签订条款时能够及时识别并采取正确的应对措施。

威胁签订条款的法律界定及法律责任 图2

威胁签订条款是一种严重的违法行为，不仅损害了相对人的合法权益，也破坏了市场经济秩序。通过对该行为的法律界定、责任认定和对策研究，我们希望能在理论和实践层面为解决这一问题提供有益的思路。

随着法律法规的不断完善和社会治理水平的提升，相信类似威胁签订条款的行为将得到有效遏制，更好地维护市场交易的公平与正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）