北京中鼎经纬实业发展有限公司民事二审上诉调解结案的意义与司法实践路径

民事诉讼是解决民事纠纷的重要法律程序，而上诉制度作为其中的关键环节，保障了当事人不服一审判决时的救济权利。在审判实践中，二审上诉不仅能够纠正一审中的错误裁判，还为双方当事人提供了再次沟通和解决问题的机会。在司法资源有限的情况下，如何高效地处理二审上诉案件便显得尤为重要。调解作为一种非对抗性的纠纷解决方式，能够在保障法律公正的前提下，最大限度地满足当事人的诉求，实现案结事了的最佳效果。

民事二审上诉调解结案是一种在二审程序中通过双方当事人协商一致达成和解协议并最终撤回上诉或变更一审判决的结案方式。这种方式结合了上诉审理程序的严谨性与调解程序的高效性，既能够确保司法公正，又能够在一定程度上缓解法院的审判压力。

从民事二审上诉调解结案的概念出发，结合司法实践中的具体案例，探讨其在纠纷解决机制中的意义、适用范围及未来发展方向，并分析如何进一步优化该程序以更好地服务于当事人和社会公众。

民事二审上诉调解结案的意义与司法实践路径 图1

民事二审上诉调解结案的概念与特点

定义

民事二审上诉调解结案是指在一审法院作出判决后，当事人不服一审判决或裁定而在法定期限内向上级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，经法院主持或双方自行协商达成和解协议，并由法院依法制作调解书或者以其他方式结案的情形。这种方式既不同于一审普通程序中的调解，也不同于执行阶段的和解，其本质是在上诉审查过程中通过双方协商解决纠纷。

与其它结案方式的区别

1. 诉讼结构差异

民事二审上诉调解的启动依赖于当事人提起上诉，在此过程中，二审法院通常会对案件的事实和法律适用进行全面审查。这种情况下，双方达成的调解协议需要在法律规定范围内进行，并结合二审中的事实认定情况。

2. 程序性质不同

在一审中，调解属于纠纷解决的一种方式，其性质上更接近于诉讼外的和解或当事人意思自治的结果；而二审上诉调解则是附着在上诉审查程序之中的，具有更强的司法介入性和程序规范性。

3. 法律效力不同

通过一审调解达成的协议通常自成立时即具有法律效力，不需经过法院强制执行；而二审调解结案则需要制作正式的调解书并经法院确认，确保其具备与判决同等的法律效力。

特点

1. 注重实质性解决纠纷

二审上诉调解在程序设计上更加注重实质性地解决双方当事人之间的矛盾，而非简单维持一审裁判结果或变更部分判项。

2. 司法效率高

调解方式能够跳出单纯判决的框架，在更广泛的空间内寻求双方利益的平衡点，避免了冗长的审理过程与不可预测的判决结果。

3. 维护当事人意思自治

通过调解结案的形式，充分尊重和体现了当事人的意思表示自由，使得解决方案更加贴近双方的实际需求。

民事二审上诉调解结案的法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》在第二百零一条明确规定了当事人可以对已经发生法律效力的判决、裁定提出再审申请的权利。而在的相关司法解释中，则进一步明确和细化了二审调解程序的具体操作流程与法律效力。

在《民事诉讼法》及其司法解释框架下，二审上诉调解结案主要体现在以下几点：

1. 诉权保障

《民诉法》第七十五条规定，当事人可以依法行使上诉权，并有权在二审中提出新的证据和主张。这种制度设计为二审调解提供了基本的法律保障。

2. 程序启动条件

法院在收到上诉材料后，认为案件符合调解条件的，可以在征求双方当事人同意的基础上，组织进行调解程序。

3. 调解协议的法律效力

根据《民诉法》第二百零二条，经法院主持达成的调解协议可以由法院将其制作成调解书或以其他方式确认。这使得调解结果能够获得与判决相同的法律效果，并具有强制执行力。

民事二审上诉调解结案的意义

1. 优化司法资源配置

通过调解解决纠纷，能够在相对简短的时间内完成案件处理，避免了冗长的审理程序和反复上诉的情况，从而有效节约司法资源。

2. 提高当事人满意度

调解的结果更能反映出双方的真实意愿和实际需求，因此更容易被当事人接受，有助于修复受损的社会关系。

3. 实现社会公平正义

二审调解过程中，法院充分注重法律事实与社会效果的统一，通过灵活变通的方式解决复杂纠纷，确保裁判结果既合法又合情合理。

4. 促进多元化纠纷解决机制的发展

民事二审上诉调解是多元化纠纷解决机制的重要组成部分，其发展和完善能够推动整个诉讼体系向着更加高效、灵活的方向迈进。

民事二审上诉 mediation结案的适用范围

并不是所有类型的民事案件都适合通过上诉调解来结案。根据司法实践经验和法律规定，以下几种情况较为适合适用：

1. 事实清楚、权利义务关系明确

当双方对基本事实和责任划分没有争议或争议较小的案件特别适合通过二审调解快速解决。

2. 有继续可能的合同纠纷

对于商事合同纠纷案件，若双方仍有进一步可能性，则更应优先考虑通过调解方式结案。

民事二审上诉调解结案的意义与司法实践路径 图2

3. 婚姻家庭、相邻关系等具有人身属性的案件

在处理这类案件时，法院往往希望通过更加柔和的方式缓解双方矛盾， mediation调解能够在修复当事人关系方面发挥出判决难以企及的效果。

4. 标的额较大但争议不激烈的案件

对于一些虽然标的额较高但对于双方而言都不愿意将矛盾激化的案件，mediation调解能够最大限度地兼顾各方利益。

民事二审上诉 mediation结案的具体操作流程

1. 当事人提起上诉并表达调解意愿

当事人在法定期限内向上级法院提起上诉时，可以或随后向法院提出希望进行调解的意思表示。这种意愿可以通过口头或书面形式表现出来。

2. 法院审核与程序启动

接收案件后，二审法院会对案情进行初步了解，并在征得双方当事人同意的基础上，决定是否启动mediation调解程序。

3. mediation调解的具体实施

（1） 主持调解：由主审法官或指定的审判人员主持调解过程，确保程序公正、合法。

（2） 听取双方意见：在法官的引导下，双方当事人充分表达己方观点和诉求。

（3） 协商达成协议：通过反复沟通，寻找双方利益的平衡点，并最终形成书面调解协议。

4. 制作与送达法律文书

当双方达成一致后，法院会根据协议内容制作 mediation调解书或进行其他形式的法律确认，并及时送达双方当事人。若无异，则调解结果正式生效。

5. 执行与监督

调解生效后，如一方不履行约定义务，另一方可以申请强制执行。法院对调解过程和协议内容也会进行必要的监督，确保其合法性和可执行性。

民事二审上诉调解结案的注意事项

1. 充分尊重当事人意愿

法院在启动mediation调解程序前，必须确保双方当事人都有明确的调解意愿，不能强迫或变相强迫对方接受调解。

2. 保持程序的公正性

在主持调解过程中，法官应当秉持中立态度，公平对待双方当事人，避免因自身倾向影响调解结果。

3. 注重法律效果与社会效果的统一

法官需要在推动案件解决的关注后续执行的可能性及对双方关系的影响程度。努力做到判决既合法又合情理，实现良好的社会效应。

4. 防止虚假调解和利益输送

在mediation调解过程中，法官应当防范可能出现的权力滥用或违法行为，通过调解达成不正当利益交换的情况。

5. 加强对调解协议的法律审查

即使是在 mediation调解程序中，法院也应对最终形成的调解协议进行严格审查，确保其内容不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。

民事二审上诉mediation结案的优势与挑战

1. 优势所在

- 程序简便快速，减少当事人诉累。

- 能够充分反映双方真实意图，提升案件解决质量。

- 有助于修复受损的社会关系，促进社会和谐。

2. 面临的挑战

- 专业调解人员不足，在一定程度上制约了mediation调解程序的推广和应用。

- 部分法官对mediation调解程序的运用还不够熟练和自信。

- 对调解协议的法律效力和执行力度尚需进一步明确和完善。

民事二审上诉调解结案的发展前景与建议

1. 发展前景

随着多元化纠纷解决机制改革的深入推进，以及人民群众法治意识的普遍提高，медиация调解在民事诉讼中的应用将会越来越广泛。特别是在处理新型、复杂案件时，mediation调解能够提供更加灵活和高效的解决方案。

2. 改进建议

（1） 加强相关法律法规和司法解释的完善，进一步明确meditation调解的操作程序和法律效力。

（2） 增加专业调解人员的数量，并通过培训提高其业务能力。

（3） 完善对mediation调解过程的监督机制，确保程序公正、透明。

民事二审上诉调解结案作为一种新型的纠纷解决方式，在优化司法资源配置、提高案件处理质量、促进社会和谐稳定等方面发挥着重要作用。随着我国法治建设的不断进步和诉讼制度的改革创新，mediation调解在民事诉讼中的地位和作用将会进一步凸显。我们需要在实践中不断完善相关的法律法规和操作流程，充分发挥调解的各项优势，努力实现纠纷解决的最佳效果。

参考文献：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》

2. 《关于适用的解释》

3. 相关法律评论与学术研究

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）