北京中鼎经纬实业发展有限公司侵权适用仲裁吗？法律角度的全面解读

侵权纠纷作为一种常见的民事争议形式，其解决方式往往涉及多种法律途径。 arbitration（仲裁）作为一项重要的争议解决机制，在些情况下可以被应用于侵权纠纷的解决。对于“侵权适用仲裁吗？”这一问题，法律界却存在不同的观点和实践。从法律理论和实务操作两个角度出发，对侵权纠纷与仲裁的适用性进行全面分析。

侵权适用仲裁的概念与基础理论

Arbitration（仲裁）是指通过双方当事人协议选定的独立第三方（即仲裁员或仲裁机构），根据法律规定和合同约定，对争议事实进行审理并作出具有法律效力的裁决的过程。作为一种替代性纠纷解决机制（ADR）， arbitration 在国际商事纠纷、契约履行争议等领域得到了广泛应用。

侵权纠纷与合同争议有所不同。侵权行为通常是指因违反法定义务而对他人的合法权益造成损害的行为，其核心在于对违法行为的认定和损害赔偿。这与基于合同约定的权利义务争议在性质上存在差异。在探讨侵权适用仲裁的问题时，我们需要明确以下几个关键点：

侵权适用仲裁吗？法律角度的全面解读 图1

1. Arbitration 的法律定位

Arbitration 属于一种私权利纠纷解决方式，其本质上是通过双方合意将争议交由第三方裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第245条的规定，只有在双方当事人达成仲裁协议的前提下，仲裁机构才能对相关争议进行管辖。

2. 侵权与违约的区分

在法律实践中，侵权行为和违约行为是两种不同性质的法律责任形式。侵权责任基于行为人违反法定义务（如《中华人民共和国侵权责任法》），而违约责任则基于合同双方约定的权利义务（如《中华人民共和国合同法》）。两者的救济方式也有显著差异。

3. 侵权纠纷的可仲裁性问题

关于非合同性质的侵权争议是否可以纳入仲裁程序，法律理论界和实务界存在一定的分歧。从理论上讲，只要不涉及专属管辖的事宜（如婚姻家庭、继承等），许多类型的侵权争议都可以通过仲裁解决。在实践操作中，需要特别注意仲裁协议的有效性和可执行性问题。

侵权适用仲裁的条件与限制

尽管 arbitration 具备一定的灵活性和适应性，但在实际运用中仍受到诸多法律规定的约束。以下是在处理侵权纠纷时选择仲裁程序应考虑的主要因素：

1. 是否存在仲裁协议

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第245条及相关司法解释，提起仲裁的前提条件是双方当事人之间必须存在合法有效的仲裁协议。如果侵权行为发生后，双方未就争议解决方式达成明确的仲裁合意，则无法启动仲裁程序。

2. 侵权纠纷的内容性质

根据《关于适用若干问题的解释》的相关规定，非财产性争议（如身份关系确认）不能通过 arbitration 解决。但对于财产性的损害赔偿争议（如著作权侵权、商标权侵害引发的经济赔偿案件），则理论上可以纳入仲裁程序。

3. 仲裁机构的选择与管辖问题

在中国，仲裁案件通常由当事人协议选定的仲裁机构进行审理。对于侵权纠纷而言，选择一个具有专业性和公信力的仲裁机构尤其重要。在知识产权领域的侵权争议中，可以选择具有相关专业知识背景的仲裁机构来处理。

4. 仲裁裁决的执行力

与诉讼判决一样，经仲裁机构作出的仲裁裁决同样具有法律强制执行力。在实际操作中需要注意的是，并非所有类型的仲裁裁决都能直接获得法院的执行支持。尤其是涉及侵权损害赔偿的具体金额确定问题时，可能需要通过司法审查程序。

侵权适用仲裁的实际应用与典型案例分析

在实务层面，侵权适用 arbitration 的情况主要集中在特定领域内，特别是那些具有较强合同属性的民事权益争议案件中。

1. 知识产权侵权纠纷中的仲裁实践

在知识产权领域（如专利权、著作权等），由于权利人和义务人之间往往存在明确的权利义务关系和合同约定，因此通过商事仲裁解决相关争议是可行的。在电影案中，如果双方在前期或授权协议中明确约定了仲裁条款，则可以按照约定通过仲裁程序解决相关的经济赔偿问题。

2. 消费者权益保护领域的仲裁探索

在消费纠纷中，些特定类型的侵权行为（如产品质量责任、虚假宣传等）也可以通过 arbitration 方式处理。当然，需要特别注意的是，消费者作为弱势群体，其合法权益应当得到充分保障，不能因为程序的选择而导致实质正义受损。

3. 跨境侵权争议的仲裁优势

侵权适用仲裁吗？法律角度的全面解读 图2

在跨国商业活动中，侵权争议往往涉及不同法域之间的法律冲突问题。此时，选择一个中立的仲裁机构进行 arbitration，不仅可以节省时间和成本，还能避免复杂的国际司法协调问题。

与建议

通过以上分析可以得出，“侵权适用仲裁吗？”这一问题的答案并非绝对肯定或否定，而应当根据具体案件的特点和当事人之间的协议内容作出判断。在实际操作中：

1. 明确约定的优先性

在从事商业活动或签订合双方应尽可能明确约定争议解决方式。对于涉及知识产权、经济赔偿等内容的合同，建议在条款设计上加入仲裁机制。

2. 权衡利弊，选择最合适的争议解决方案

发生侵权纠纷时，权利人需要全面评估案件的具体情况，包括法律适用难度、仲裁机构的专业性以及执行成本等综合因素，最终选择最为适合的解决途径。

3. 完善相关法律法规配套制度

从制度层面来看，有必要进一步明确侵权争议纳入 arbitration 的条件和限制，确保双方当事人的合法权益得到平等对待。

侵权纠纷是否适用仲裁程序，既需要充分尊重当事人意思自治原则，也要考虑到案件本身的特殊性和法律规范的具体要求。只有这样，才能在维护社会公平正义的推动仲裁这一高效、便捷的争议解决机制更好地服务于民事权益保护实践。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）