北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁期间公司私了的法律问题研究及实务操作

仲裁期间的“公司私了”？

在商事争议解决领域，"仲裁期间公司私了"是指在仲裁程序进行过程中，双方当事人通过自行协商或借助第三方调解等方式达成和解协议，并撤回仲裁申请或终结仲裁程序的行为。这种现象在实务中较为常见，尤其是在商事合同纠纷、知识产权侵权赔偿等案件中，双方为避免 lengthy litigation costs 和时间消耗，往往倾向于在仲裁期间寻求快速解决争议的方式。

从法律角度而言，"公司私了"并不等同于简单地“私下和解”，而是需要符合一定的程序要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关仲裁规则的规定，和解协议的达成必须符合自愿原则、合法原则以及不妨碍公共利益的原则。撤回仲裁申请或终结仲裁程序的行为，也需要遵守相应的法律程序。

“公司私了”的法律效力及风险分析

仲裁期间公司私了的法律问题研究及实务操作 图1

1. 法律效力

根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定，当事人就争议达成的和解协议具有合同效力。在仲裁实践中，如果双方在仲裁期间达成和解协议并撤回仲裁申请，该和解协议可以被视为独立于原仲裁协议的有效合同。需要注意的是，和解协议的内容必须符合法律规定，否则可能会因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定为无效。

2. 潜在风险

（1）程序风险：如果双方在达成和解后未按照约定撤回仲裁申请，可能导致仲裁程序继续进行，从而引发不必要的讼累。

（2）实体风险：和解协议的内容可能因显失公平或存在重大误解而被当事人反悔，并提起撤销或变更的诉讼请求。

（3）执行风险：即使双方达成和解协议，但如果一方未履行约定义务，另一方需要依靠法院强制执行，这会增加实际操作中的不确定性。

“公司私了”在仲裁程序中的具体操作

1. 协商阶段

仲裁期间公司私了的法律问题研究及实务操作 图2

在仲裁程序启动后，双方当事人可以就争议事项进行直接沟通。如果能够达成一致意见，可以在仲裁庭主持下签署和解协议。

2. 调解阶段

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条的规定，在仲裁程序中引入第三方调解是常见的做法。调解员可以通过专业化的调解技巧帮助双方找到折中的解决方案。

3. 撤回仲裁申请

如果双方在仲裁期间达成和解协议，可以向仲裁委员会提交《撤回仲裁申请书》，并附上和解协议的具体内容。仲裁委员会将根据相关规定终止仲裁程序。

“公司私了”与仲裁程序的相互影响

1. 积极意义

（1）缩短争议解决时间，降低双方的经济成本；

（2）避免信息公开带来的负面影响，保护企业商业秘密；

（3）促进双方关系的恢复与发展。

2. 消极影响

（1）可能削弱仲裁程序的严肃性和权威性；

（2）在些情况下，和解协议可能因违反法律规定而被认定为无效，从而引发新的争议。

“公司私了”与仲裁的法律适用问题

在司法实践中，法院对“公司私了”的态度取决于具体案件的事实和法律适用。以下是一些需要注意的问题：

1. 合法性和合规性审查

法院在审理涉及和解协议效力的案件时，必须对协议的内容进行合法性审查，以确保其符合法律规定。

2. 强制执行的可能性

如果一方未履行和解协议中的义务，另一方可申请法院强制执行。在仲裁程序中撤回后，原仲裁协议可能不再具有约束力。

3. 反悔与撤销的可能性

和解协议的任何一方在特定条件下可以依法申请变更或撤销该协议，在存在重大误解、显失公平或者欺诈行为的情况下。

“公司私了”在实务中的注意事项

1. 风险控制

在进行“公司私了”时，双方应充分评估潜在风险，并通过法律顾问或其他专业人员进行法律审查。特别是对于复杂的商事争议，建议聘请专业的仲裁律师参与谈判和协议签署过程。

2. 证据保存

和解协议的达成应当有完整的书面记录，并妥善保存相关证据材料。这不仅可以确保双方权益，也能在后续发生争议时提供重要依据。

3. 程序合规性

在选择撤回仲裁申请或终止 arbitration 程序之前，必须仔细审查相关法律条文和程序规定，确保操作符合法律规定。

案例分析：知名企业的“公司私了”纠纷

以近期一起典型案例为例，大型跨国企业在与其他公司的知识产权侵权诉讼中，双方在仲裁期间达成和解协议。在约定的履行期限届满后，对方企业拒绝支付赔偿金，导致原企业不得不通过法院申请强制执行。

此案例提醒我们，“公司私了”虽然可以在短期内解决争议，但如果其中一方不履行约定义务，另一方可能需要投入更多时间和资源来维护自身权益。因此在实际操作中，双方应更加注重和解协议的可执行性，并考虑设置相应的担保或违约条款。

与建议

“公司私了”作为一种灵活高效争议解决方式，在仲裁程序中具有重要的现实意义。其适用范围和操作方式需要严格遵守法律规定，并充分考量实际风险。

对于企业而言，建议在进行“公司私了”时采取以下措施：

1. 聘请专业律师

在复杂案件中，聘请经验丰富的仲裁律师可以有效降低法律风险。

2. 全面评估风险

在达成和解协议前，应对双方的履行能力及市场环境进行全面评估。

3. 制定应急预案

针对可能的反悔或违约行为，预先制定相应的法律应对措施。

通过合理运用“公司私了”机制，企业可以在保障自身权益的最大限度地降低争议解决成本。在实际操作中仍需保持谨慎，确保所有程序和协议均符合法律规定，并具备可执行性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）