北京中鼎经纬实业发展有限公司合同标的部分履行情形：法律要点与实践分析

在双务合同中，双方当事人均负有向对方给付义务。在实际履行过程中，由于主客观因素的影响，可能仅有一方完成了部分约定的履行行为，而未完成全部合同义务。这种情形即为“合同标的部分履行情形”。从法律角度对这一概念进行深入探讨，并结合司法实践和理论分析，阐述其构成要件、法律后果以及风险防范措施。

合同标的部分履行情形的概念

合同标的部分履行情形：法律要点与实践分析 图1

合同标的部分履行，是指双务合同中一方当事人仅完成了部分约定的给付义务，而未完全履行其应尽的主要合同义务的情形。在房屋买卖合同中，买方已支付了部分购房款，但尚未完成全部付款义务；或者卖方已交付了部分房屋，但未能完成产权过户手续。

根据《中华人民共和国民法典》“合同的履行”相关规定，合同履行应当遵循全面履行原则（第507条）。在些情况下，由于客观障碍或主观原因，一方只能完成部分合同义务。此时，如何认定部分履行的有效性，并确定各方权利义务关系，成为实践中亟待解决的问题。

在理论界，学界普遍认为部分履行行为需具备以下构成要件：

1. 标的性质的双重属性：双务合同，指的是双方均负有向对方给付对等或非对等利益的民事法律关系。部分履行情形仅适用于双务合同。

2. 未完成主要义务：一方未能履行合同约定的主要义务，而仅完成了辅助性、附随性的部分给付行为。

3. 非违约方的同意或追认：在些特殊情况下，若另一方当事人已明确表示接受部分履行，则可以认定部分履行对双方均产生法律效力。

合同标的部分履行情形的法律分析

（一）基于诚实信用原则的解释方法

根据《民法典》第6条，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。这一原则要求法官在处理部分履行案件时，应在尊重客观事实的基础上，充分考虑交易公平性和伦理性。

具体而言，若一方仅完成部分给付义务，且未对另一方造成实质性损害，则可认定其已按约履行。在建设工程施工合同中，施工方已完成地基基础工程，但未能按时完成上部结构，则可视为部分履行。

（二）抗辩权制度的作用

在双务合同中，“履行抗辩权”和“不安抗辩权”是解决部分履行问题的重要法律工具。

合同标的部分履行情形：法律要点与实践分析 图2

1. 履行抗辩权：根据《民法典》第525条，先履行义务的一方未按约完成主要给付义务的，后履行义务的一方有权拒绝其提出的请求。在部分履行情形下，若一方仅完成次要或辅助性合同义务，则不能以此对抗对方要求其继续履行主要债务的权利。

2. 不安抗辩权：第527条明确规定了先履行义务人的不安抗辩权。若后履行义务人明确表示或以自身行为表明将不履行主要债务，则前者有权中止或解除合同。

（三）案例分析

建设工程施工合同纠纷案中，施工方仅完成了地基基础工程便要求发包方支付全部工程款。法院认为，根据诚信原则和全面履行规则，施工方未完成主要合同义务（上部结构），故其无权要求整体付款。但考虑到发包方已实际受益，可要求其支付部分工程款以弥补不公平结果。

合同标的部分履行情形的实践风险

（一）不当行使抗辩权的风险

若一方恶意主张履行抗辩权，可能导致己方履约义务无限扩。在买卖合同中，买方因卖方未完成交货即暂停支付部分已到期货款，可能构成违约。

（二）滥用诚实信用原则的法律风险

在司法实践中，“诚信原则”被滥用的现象时有发生。若一方以“表见履行”为由单方面认可部分履行，可能导致自身利益受损。在房屋买卖合同中，买方已支付定金但拒绝支付剩余购房款，卖方不能以诚信原则要求强制履行。

（三）举证责任分配的法律风险

在部分履行案件中，证明是否已达成合意是一项关键事实。若举证不力，则可能承担不利后果。在服务合同纠纷案中，若接受服务方无法提供充分证据证明双方已就“仅支付部分费用”达成一致，则可能被认定为违约。

预防与应对

（一）完善合同条款的设计

在签订双务合应尽量明确约定履行顺序、履行方式以及未能全面履行的责任承担。在设备买卖合同中，可约定分阶段付款，并附加每期付款的条件和时间限制。

（二）加强合同履行过程中的沟通与协商

在合同履行过程中出现障碍时，应及时通过洽商解决争议。若达成补充协议，则应签署书面文件以明确双方权利义务关系。在建设工程施工合同中，可签订《工程变更协议》细化各方责任。

（三）强化证据意识

在部分履行事件发生后，及时收集和保存相关证据材料具有重要意义。在货物运输合同中，承运人未按约定完成全部运输作业，则应妥善保留已交付货物的签收记录、运输费用支付凭证等。

合同标的部分履行情形是民商事审判实践中的常见问题。本文从法律条文解读、理论分析以及案例研究三个维度，探讨了这一主题的复杂性和特殊性，并提出了切实可行的风险防范建议。通过深入理解和准确适用《民法典》相关规定，可以更好地规范市场交易秩序，平衡各方利益关系。

在今后的司法实践中，法官应始终坚持程序正义和实体公正相统一的原则，既要维护合同严守原则，又要兼顾公平合理，努力实现法律效果和社会效果的有机统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）