北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁与诉讼：平行之路|互不干扰吗？

在现代商事活动中，“仲裁”和“诉讼”作为解决争议的两大主要途径，各自扮演着重要角色。在实际操作中，这两种争议解决机制之间是否互不干扰？它们能否在同一争议中并存运行？这些问题引发了广泛的关注和讨论。

何为“仲裁与诉讼互不干扰”？

我们需要明确“仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁是指双方当事人在自愿基础上达成协议，将他们之间的争议提交给一个独立的第三者进行裁决。这种机构通常是常设的仲裁委员会或者临时组成的仲裁庭。

而“诉讼”则是指一方因其合法权益受到侵害或与他人发生争执时，向法院提起诉讼，由法院依法审理并作出裁判的行为。

仲裁与诉讼：平行之路|互不干扰吗？ 图1

“仲裁与诉讼互不干扰”究竟是什么？简单来说，这是指在一争议中，存在通过仲裁解决争议和通过诉讼解决争议的情况，以及这两种之间是否会产生冲突。如果一方当事人选择了向法院提起诉讼，另一方是否有权采取仲裁手段？或者，当一方向法院提起诉讼时，对方提交的已经生效的仲裁裁决会不会被视为合法有效？

中国的法律规定

根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉。”

这表明，在我国，如果双方事先约定通过仲裁解决争议，则法院对这种争议不再具有管辖权。在中国，一旦选择仲裁作为争议解决途径，基本上可以排除诉讼的可能性。

在具体司法实践中，仍有一些需要注意的地方：

1. 未声明仲裁协议的后果：根据《中华人民共和国仲裁法》，如果一方在起诉时没有声明有仲裁协议，则法院应当裁定驳回起诉。这要求另一方必须及时主张仲裁条款的效力。

2. 特殊法律适用情况：在中国些特定领域（劳动争议），法律规定了优先适用诉讼程序的相关内容，即便存在事先仲裁协议的情况下，也可能不被完全排除。

实践中如何处理？

在商业实践中，为了避免仲裁和诉讼之间的冲突，通常需要采取以下措施：

1. 明确约定选择争议解决：双方应当在签订合明确约定采用哪种争议解决，并确保该条款的法律效力。这可以通过专业律师并签署详细的协议来实现。

2. 及时主张权利：在发生争议时，无论是选择了仲裁还是诉讼，当事人都应及时采取行动，如向对方发出书面通知等。特别是在选择诉讼的过程中，需要注意是否符合法定程序，以避免被对方以存在仲裁协议为由抗辩。

仲裁与诉讼：平行之路|互不干扰吗？ 图2

建议商事主体在进行国际贸易或商业前，充分了解目标国家或地区的法律制度，从而做出最适合自身利益的争议解决方式的选择。

国际视角下的比较

在国内法律框架下，中国采取了相对严格的态度：一旦选择了仲裁，则诉讼应当被排除在外。但在许多国际商事活动中，尤其是涉及不同法域的情况，这一原则可能不适用。

以英国为例，《年仲裁法》第67条允许当事人在特定情况下寻求法院的帮助，即使已经存在有效仲裁协议。即便如此，在绝大多数情况下，尊重仲裁协议的效力仍然是被普遍遵循的原则。

从国际视角来看，如何平衡不同争议解决机制之间的关系，是一个更为复杂的问题。它不仅涉及法律规定，还需要考虑司法实践和商业惯例。

“仲裁与诉讼是否互不干扰”这一问题的答案取决于具体情况。在中国现行法律框架下，选择了仲裁基本上可以排除诉讼的可能性；但在国际商事活动中，由于法律制度的差异，可能会存在更多的灵活性空间。

在实际操作中，建议企业应当根据自身的商业需求和风险偏好，在专业法律顾问的帮助下做出最适合的选择。无论是选择通过和平对话解决争议，还是通过正式的法律程序维护自身权益，都是值得认真考虑的重要决策。

无论采用何种争议解决方式，最重要的始终是防范纠纷的发生。这要求企业在日常经营中注重合同管理、风险评估和内部控制机制的建设，从而将潜在的法律风险降到最低水平。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）