北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法134-135条|重大责任事故罪与企业安全合规义务

《中华人民共和国刑法》第134条之一和第135条是关于重大责任事故罪及安全生产事故相关法律责任的重要法律规定。这两条法律条款不仅明确了在生产、作业中违反安全规定所应承担的刑事责任，还对企业及相关负责人履行安全生产义务提出了严格要求。随着社会经济的发展和工业化进程的加快，安全事故频发，使得这一领域成为法律实践中的重点和难点。对刑法第134条之一和第135条进行深入阐述，并结合实际案例分析其适用范围及法律后果。

刑法第134条之一：重大责任事故罪的构成要件

《中华人民共和国刑法》第134条之一规定了重大责任事故罪。该条款主要针对在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。这一条款的构成要件包括以下几点：

刑法134-135条|重大责任事故罪与企业安全合规义务 图1

1. 主体要件：本罪的主体为特殊主体，即从事生产、作业的自然人或单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员。这意味着不仅企业员工需要遵守安全规定，企业负责人也需对违反安全规定的后果承担相应责任。

2. 主观要件：本罪在主观方面表现为过失，即行为人明知其行为可能引发重大事故，但因疏忽大意或过于自信而未采取有效措施防止事故发生。

3. 客观要件：行为人在生产、作业中违反了相关安全管理规定。这些规定包括但不限于国家法律法规、行业标准以及企业内部的安全管理制度。

4. 结果要件：必须是发生了重大伤亡事故或其他严重后果，如造成他人重伤、死亡或公私财产遭受重大损失。

刑法第135条：安全生产事故的责任追究

刑法134-135条|重大责任事故罪与企业安全合规义务 图2

《中华人民共和国刑法》第135条规定了强令违章冒险作业罪。该条款针对的是企业负责人或管理人员在明知存在危险的情况下，仍强令工人进行违章作业的行为。这一条款的构成要件包括以下几点：

1. 主体要件：本罪的主体为单位直接负责的主管人员，通常是企业的法定代表人、主要负责人或其他对生产安全负有直接责任的管理人员。

2. 主观要件：行为人在主观上必须是故意的，即明知存在重全隐患或危险情况，仍然强令工人冒险作业。

3. 客观要件：行为人实施了强令他人违章冒险作业的行为，或者在生产、作业中违反安全管理规定，导致发生重大伤亡事故或者其他严重后果。

4. 结果要件：与第134条之一类似，本罪的结果必须是发生了重大伤亡事故或其他严重后果。

实践中的典型案例分析

为了更清晰地理解这两条法律条款的实际应用，我们可以通过以下案例进行分析：

案例一：建筑公司违反安全管理规定导致坍塌事故

建筑公司在施工过程中，为赶进度而忽视了必要的安全检查。由于违规操作，施工现场的支撑结构未能达到设计要求，最终导致建筑物坍塌，造成多名工人死亡和重伤。根据刑法第134条之一的规定，该公司的直接负责人因违反安全管理规定，导致重大伤亡事故，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。

案例二：矿山企业负责人强令工人冒险作业

矿山企业在开采过程中，发现通风系统存在严重问题，可能导致瓦斯爆炸。企业负责人为追求经济效益，仍强令工人继续作业，并威胁工人不得停工。由于瓦斯浓度过高，发生了爆炸事故，造成多人死亡。根据刑法第135条的规定，该企业负责人因强令工人冒险作业，导致重大伤亡事故，应以强令违章冒险作业罪追究其刑事责任。

刑法第134-135条对企业合规的启示

企业在生产经营活动中必须严格遵守国家的安全生产法律法规，建立完善的安全管理制度，并将其落到实处。企业可以从以下几个方面着手：

1. 建立健全安全管理制度

企业应当根据自身行业特点和生产规模，制定详细的安全操作规程、应急预案以及奖惩机制。应定期对员工进行安全培训，确保每位员工都能了解并遵守相关安全规定。

2. 加强风险评估与隐患排查

企业应定期开展安全生产检查，及时发现并消除安全隐患。对于高危行业，如矿山、化工、建筑等，更需采取严格的监控措施，防止事故发生。

3. 强化责任落实

企业负责人和管理人员必须对安全生产负总责，切实履行其法定义务。一旦发生事故，企业负责人不能以“不知情”或“难以预防”为由逃避责任。

4. 建立应急预案 mechanisms

面对突发事故，企业必须能够在时间启动应急预案，组织救援行动，最大限度地减少人员伤亡和财产损失。

《中华人民共和国刑法》第134条之一和第135条的规定，体现了国家对於安全生产的高度重视。这两条法律条款不仅是对企业履行安全主体责任的约束，也是对全体员工生命安全的保障。在实践中，企业和相关人员应深刻认识到违反安全规定的严重后果，从而主动履行其安全生产义务。只有通过多方共同努力，才能最大限度地减少安全事故的发生，为社会经济发展创造一个安全、和谐的环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）