北京中鼎经纬实业发展有限公司协助网络犯罪吗？法律定性与司法实践分析

“协助网络”？

“协助网络”是指通过技术手段帮助他人实施行为，或者为提供工具、技术支持的行为。随着电子商务的快速发展，行为作为一种虚假交易手段，已经成为扰乱市场秩序、侵害消费者权益的突出问题。司法实践中对“协助网络犯罪”的定性逐渐明确，相关法律不断完善，但仍存在一些争议和值得探讨的问题。

本篇文章将从司法实践的角度出发，结合现行法律法规，分析“协助网络”行为的法律性质及其刑事责任问题，并探讨其治理路径。

协助网络犯罪吗？法律定性与司法实践分析 图1

何为“协助网络”？

（一）行为的基本定义

是指通过虚假交易提高个商品或店铺的信誉度，制造虚假销量和好评的行为。这种行为常见于电商平台，如淘宝、京东等，严重破坏了公平竞争的市场环境。

（二）协助网络的具体表现形式

“协助网络”并非独立的罪名，而是作为从犯或共犯存在于上游犯罪之中。常见的协助行为包括：

1. 提供技术工具：开发软件、爬虫工具等；

2. 提供账号资源：批量注册虚假账户、获取他人账户信息；

3. 提供数据支持：收集用户信息、模拟真实交易环境；

4. 传授犯罪方法：通过网络课程、论坛等方式教唆他人进行。

（三）协助网络的法律性质

根据刑法第286条规定，非法侵入计算机信息系统或采用技术手段，获取该信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节严重的，构成非法获取计算机信息系统数据罪。

司法实践中，若“协助网络”行为涉及非法入侵他人系统或窃取数据，则可能构成上述罪名。

协助网络的刑事责任

（一）已有的司法案例

全国多地法院对“协助网络犯罪”案件进行了审理，以下是典型的三类案例：

1. 技术提供型：

程序员张开发了一款用于自动化的软件，并将其出售给多个淘宝店铺。最终因非法侵入计算机信息系统罪被判处有期徒刑3年。

2. 数据获取型：

网络公司通过爬虫程序大量抓取电商平台的数据，用于帮助客户优化行为。该行为构成非法获取计算机信息系统数据罪，公司负责人李被追究刑事责任。

3. 传授犯罪方法型：

职业教育机构开设“电商流量运营”课程，内容涉及技术的传授。授课老师因教唆他人犯罪，构成传授犯罪方法罪，判处有期徒刑2年。

（二）协助网络与间接正犯的关系

在刑法理论中，“协助网络”可能被视为间接正犯的一种表现形式。根据刑法第30条规定，公司、企业、事业单位等为实施犯罪提供帮助的，应当追究直接责任人员的责任。

（三）如何认定情节严重？

根据和最高人民检察院的相关司法解释，以下情形应当认定为“情节严重”：

- 违法所得数额在1万元以上；

- 造成他人损失数额在5万元以上；

- 涉及计算机信息系统20台以上；

“协助网络犯罪”的法律保护与治理

（一）技术中立性原则的适用限度

协助网络犯罪吗？法律定性与司法实践分析 图2

“技术中立”原则是指技术本身并不具有道德或法律属性，其性质取决于使用方式。对于“协助网络”，若行为人明知他人将技术用于违法犯罪，则不适用技术中立性抗辩。

（二）打击与规范并重

司法实践中，“协助网络犯罪”的治理应当注意以下几点：

1. 严厉打击技术提供者，切断技术供应链条；

2. 规范电商平台的管理机制，加强对异常交易的监控；

3. 加强网络安全教育，提高公众对网络犯罪的认知。

（三）国际重要性

由于“协助网络”行为往往具有跨境特性，涉及的技术支持和数据流动可能跨越多个国家和地区。加强国际间的司法协作也是治理该类犯罪的重要途径。

刑罚适用与典型案例分析

（一）刑罚适用的基本原则

1. 主客观相统一原则：

既要考察行为人的主观故意，也要结合其客观行为和后果进行综合评价。

2. 罪责刑相适应原则：

根据犯罪的社会危害性、情节轻重以及行为人在共同犯罪中所起的作用确定刑罚。

（二）典型案例分析

1. 案例一：技术提供型犯罪

张因开发并出售软件，被认定构成非法获取计算机信息系统数据罪。法院综合考虑其违法所得数额（50万元）以及造成的不良社会影响，判处有期徒刑5年，并处罚金。

2. 案例二：传授犯罪方法犯罪

李通过网络课程教授他人技术，被认定构成传授犯罪方法罪。因其情节较轻，最终以有期徒刑1年、缓刑1年的刑罚处理。

随着电子商务的持续发展，“协助网络”行为的危害性日益显现，司法实践中对该类行为的打击力度也在不断加强。下一步的工作重点应当包括：

- 完善相关法律法规，明确技术提供者的法律责任；

- 提高技术手段的监测能力，建立更有效的监管机制；

- 加强国际，共同打击跨境网络犯罪。

“协助网络”的治理需要全社会的共同努力，只有通过法律、技术和社会治理的多维度协作，才能实现对该类行为的有效遏制。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）