北京中鼎经纬实业发展有限公司起诉公司后合同是否默认终止？法律要点与实务分析

在现代商业社会中，企业之间的关系往往通过书面合同来确立。在实际经营过程中，因各种原因导致的纠纷时有发生。当一方选择通过诉讼途径解决争议时，另一方可能会质疑：一旦提起诉讼，双方的合同关系是否自动终止？这个问题涉及民商法的基本原理和实务操作中的诸多细节。

从以下几个方面探讨“起诉公司后合同是否默认终止”这一问题：

合同终止的概念与类型

在法律领域中，“合同终止”是一个具有特定含义的专业术语。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，合同终止是指合同权利义务的消灭。合同终止的情形主要包括以下几种：

起诉公司后合同是否默认终止？法律要点与实务分析 图1

1. 协议终止：经双方协商一致同意解除合同；

2. 约定终止条件成就：合同中约定的特定事由发生；

3. 法定解除权的行使：一方存在根本违约行为，相对方依法享有解除权；

4. 合同自然履行完毕：合同期限届满或目标实现。

需要注意的是，“起诉”本身并不直接等同于合同终止。诉讼程序的启动并不意味着合同义务自动消灭。

起诉与合同终止的关系

在司法实践中，提起诉讼并不必然导致合同关系的终结。以下几点可以帮助我们理解二者之间的法律关系：

1. 诉讼请求的不同性质：

- 如果起诉方的诉求是要求继续履行合同，则诉讼行为本身并不表明双方同意终止合同；

- 若起诉方明确主张解除合同关系，则需要在诉状中具体说明解除理由，并提供相应的事实依据。

2. 法院的态度：

法院审理案件时，会在查明事实的基础上判断是否存在合同解除的法定或约定情形。单纯提起诉讼这一行为，在缺乏相应事实和法律依据的情况下，不会被视为当然终止合同关系的行为。

3. 程序法与实体法的区分：

- 作为程序法，诉讼仅是解决纠纷的一种方式，并不影响实体权利义务关系；

- 合同终止与否取决于其实体法上的构成要件是否满足。

司法实践中起诉行为对合同的影响

尽管提起诉讼并不必然导致合同关系终结，但在些情况下，起诉方的行为可能被视为放弃履行合同义务的表现。以下几种情形需要注意：

1. 诉讼请求的指向性：

- 如果起诉方明确表示要求解除合同，则法院会重点审查解除事由是否成立；

- 若仅主张部分权利（如违约赔偿），则合同关系通常仍存续。

2. 预期违约与实际履行：

起诉公司后合同是否默认终止？法律要点与实务分析 图2

根据《民法典》第578条，当事人一方在履行期限届满前明确表示不履行主要债务的，对方可以解除合同。若起诉方的行为表明其不再继续履行义务，则可能构成预期违约，成为法院判定合同终止的重要依据。

3. 案件的调解与和解：

在诉讼过程中，双方可以达成和解协议，约定解除或变更原合同关系。这种情况下，合同的终止是基于当事人的合意，而非单纯的起诉行为导致。

律师实务建议

鉴于上述法律规定和司法实践中的复杂性，提出以下几点实务建议：

1. 审慎决定诉讼请求：

- 起诉方应根据自身诉求和案件具体情况，清晰明确地表述诉讼请求，避免模糊表述；

- 若希望继续履行合同，则应在诉状中表明继续履行的意思表示。

2. 全面收集证据材料：

在主张解除合必须提供充分证据证明存在合法的解除事由（如违约行为、约定条件成就等）。

3. 及时与对方沟通协商：

在正式提起诉讼前，可以尝试通过非诉解决纠纷，在明确双方无法达成一致的情况下再考虑诉讼途径。

4. 了解当地法院审判口径：

各地法院在处理类似案件时可能会存在一定的裁判标准差异，建议提前专业律师意见。

“起诉公司后合同是否默认终止”这一问题并没有一个绝对的答案。其核心取决于具体的案情和诉讼请求的内容，以及是否存在符合法律规定的合同解除情形。

在现实商业活动中，企业应当尽可能通过友好协商的解决争议；如果确有必要提起诉讼，则必须明确表达诉求，并做好充分的法律准备。只有这样，才能在保障自身合法权益的避免因不当行为给企业造成不必要的损失。

（本文部分案例数据来源于 anonymized 的司法判决书）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）