北京中鼎经纬实业发展有限公司暴力袭警罪的刑法适用与法律解读

我国社会治安持续改善，但暴力袭警事件仍时有发生。这类行为不仅严重威胁人民警察的生命安全和职业尊严，也对社会公共秩序造成破坏。为严惩此类犯罪行为，2021年实施的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》新增了“袭警罪”这一罪名，明确将暴力袭警行为纳入刑事责任范围。从法律条文、司法解释、实务案例等角度，全面解读“暴力袭警将依法依照刑法处理”的相关法律问题。

暴力袭警罪的立法背景与法律构成

暴力袭警罪是我国《刑法》第27条第五款规定的罪名。根据修正后的条款，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节较重的，使用枪支、或驾驶机动车撞击等手段严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

这一立法变动体现了国家对警察职业保护的重视。暴力袭警行为不仅侵害了个体警察的生命权和健康权，还可能导致执法活动受阻，影响社会公共秩序。通过专门规定“袭警罪”，能够更精准地打击此类犯罪行为。

暴力袭警罪的刑法适用与法律解读 图1

两、暴力袭警罪中的“暴力”认定

根据相关法律及司法解释，“暴力”是暴力袭警罪的核心要件之一。和最高人民检察院在《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》中明确指出，只有实施了物理性攻击行为，才能被认定为“暴力”。这一点在2021年3月1日施行的相关司法解释中得到了进一步细化。

需要注意的是，并非所有的妨害警察执法的行为都会构成暴力袭警罪。根据司法实践，“软暴力”行为（如侮辱、谩骂）不能被认定为“暴力”，但在具体案件中，如果“软暴力”与实际的威胁或强制行为相结合，则可能构成其他相关罪名。

司法实践中对暴力袭警罪的适用

在司法实务中，法院会对暴力袭警案件进行严格审查。首要任务是确定人民警察是否正在依法执行职务。需要查明暴力袭击行为的具体情节：是否存在人员伤亡、是否使用了凶器或危险手段等。还要综合考察行为人主观恶性和社会危害程度。

从已有的司法判例来看，以下情况会被认定为情节较重：

1. 使用枪支、或其他危险工具；

2. 驾驶机动车撞击正在执行职务的警察；

3. 造成 police 或者他人重伤以上后果；

4. 在公共场所实施暴力袭警行为，引起广泛的社会恐慌。

暴力袭警罪法律适用中的争议与思考

尽管“袭警罪”明确了追责范围，但在司法实践中仍存在一些争议。“软暴力”是否应被单独入罪？对此，的司法解释明确指出，“软暴力”不能单独构成此罪，但若其与实际的暴力行为相结合，则可能与其他相关罪名发生竞合。

暴力袭警罪的刑法适用与法律解读 图2

在认定时还需注意区分“妨害公务罪”和“袭警罪”的界限。两者的主要区别在于犯罪对象不同：前者针对的是所有依法执行公务的国家工作人员，而后者则是专门针对人民警察这一特定群体。

构建和谐警民关系的法律保障

尽管法律法规不断完善，但从社会层面来看，仍需进一步加强法制宣传教育，提高公众对执法行为的理解与尊重。只有通过全社会共同努力，才能有效减少暴力袭警事件的发生，维护良好的法治环境和社会秩序。

暴力袭警罪的设立和相关法律规定，体现了国家对警察职业权益的高度重视。这一法律条文不仅是对犯罪分子的威慑，更是对守法公民权利的有效保护。在具体案件处理中，司法机关应严格依法适用法律，确保每一起暴力袭警案件都能得到公正处理。

与此我们也要看到，仅仅依靠刑法手段难以从根本上解决社会治理中的问题。只有通过不断完善法律法规、加强执法保障力度、提升公众法治意识等多方面努力，才能构建更加和谐的警民关系，为社会的久安奠定坚实基础。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）