法院交通事故调解程序规定

随着社会经济的快速发展，交通事故频发，导致交通事故纠纷的数量呈现逐年的趋势。在交通事故纠纷中，法院调解作为解决纠纷的一种有效方式，具有重要的现实意义。我国《民事诉讼法》和《关于适用的解释》对法院交通事故调解程序进行了规定，在实际操作中，仍存在一些问题和不足，需要进一步探讨和规范。

我国法院交通事故调解程序的规定

1. 调解原则

我国《民事诉讼法》第85条规定：“当事人可以自行协商解决民事争议，也可以申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。除法律另有规定外，人民法院应当遵循自愿、合法、有据的原则，不得强加调解。”可知，我国法院交通事故调解遵循自愿、合法、有据的原则。

2. 调解程序

根据《关于适用的解释》第69条规定：“当事人可以就调解协议的内容向人民法院申请保密。人民法院对调解协议内容的保密，适用于调解过程中制作的相关材料。”可知，我国法院交通事故调解程序中，当事人可以就调解协议的内容向人民法院申请保密。

3. 调解结果的效力

《关于适用的解释》第92条规定：“调解协议具有法律效力。当事人一方不履行调解协议或者调解协议约定的内容，另一方请求强制执行的，人民法院应当依法强制执行。”可知，我国法院交通事故调解结果具有法律效力，一方不履行调解协议或者调解协议约定的内容，另一方可以请求强制执行。

法院交通事故调解程序存在的问题及规范建议

1. 调解员素质参差不齐

我国法院交通事故调解主要依靠调解员进行，而调解员的素质参差不齐，影响了调解的效果。建议加强调解员培训，提高调解员的业务素质和道德素养，以提高调解效果。

法院交通事故调解程序规定 图1

2. 调解工作缺乏规范性

目前，我国法院交通事故调解缺乏规范性，导致调解过程不规范、不透明。建议制定交通事故调解规范，明确调解程序、调解时间、调解地点等内容，以提高调解的规范性。

3. 调解协议的执行缺乏强制力

在调解协议的执行方面，我国法院交通事故调解缺乏强制力。建议加强法院对调解协议执行的监督，确保调解协议得到有效执行。

4. 保密制度不健全

根据我国《民事诉讼法》第85条规定，当事人可以就调解协议的内容向人民法院申请保密。但在实际操作中，保密制度不健全，影响了调解协议的效力。建议完善保密制度，确保调解协议的效力。

法院交通事故调解程序在我国具有重要的现实意义，但目前仍存在一些问题和不足。建议加强调解员培训，制定交通事故调解规范，加强调解协议执行的监督，完善保密制度，以提高法院交通事故调解的效果，更好地解决交通事故纠纷。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）