交通肇事逃逸立案侦查及实务操作指南

何谓“交通肇事逃逸”？

“交通肇事逃逸”，在《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国道路交通安全法》中，通常是指行为人在驾驶机动车或非机动车过程中，因违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致人员重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失，并在事故发生后，为逃避责任而逃离事故现场的行为。这种行为不仅违背了社会主义核心价值观中的诚信与法治精神，更严重破坏了道路交通安全秩序，损害了人民群众的生命财产安全。

根据《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[20]36号）第二条的规定，“交通运输肇事后逃逸”是指在发生交通事故后，行为人明知自己应当承担事故责任，为了逃避法律追究，驾驶或者弃车逃离事故现场的行为。这一司法解释为界定“交通肇事逃逸”的具体情形提供了明确依据。

涉嫌交通肇事逃逸的犯罪构成

交通肇事逃逸立案侦查及实务操作指南 图1

根据《中华人民共和国刑法》第13条之规定，“交通运输肇事后逃逸”属于交通肇事罪的一种加重情节，其基本犯罪构成为：

（一） 行为主体：年满16周岁且具有完全刑事责任能力的自然人，包括机动车驾驶人和非机动车辆使用人；

（二） 客观方面：实施了违反交通运输管理法规的行为，并且已经导致了《道路交通安全法》第19条规定的“重大事故”结果的发生；

（三） 主观心态：行为人在事故发生后，明知需要承担法律责任而仍然选择逃离现场。

《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“交通运输肇事后逃逸”，是指在发生交通事故后，为逃避法律追究，驾驶或者弃车逃离事故现场的行为，具备上述主客观要素。这为司法实践中认定“交通肇事逃逸”提供了明确的标准。

“交通肇事逃逸”的立案条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第17条和最高人民检察院《关于办理交通肇事刑事案件法律监督若干问题的意见》，交通肇事逃逸案件的立案必须满足以下条件：

（一） 随案移送或者自行发现存在足以证明犯罪事实的证据，包括但不限于交通事故责任认定书、现场勘查笔录、视听资料等；

（二） 犯罪行为已经造成了《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》条规定的“重伤三人以上”、“死亡一人或重伤二人以上且负事故主要责任”等情形；

（三） 经过调查，犯罪嫌疑人确有交通肇事后逃逸的客观行为；

（四） 犯罪嫌疑人具备刑事责任能力。

对涉嫌交通肇事逃逸的行为人的调查及证据收集

在司法实践中，办理交通肇事逃逸案件通常需要从以下几个方面进行调查：

1. 事故现场勘查情况

a. 事故发生的具体时间、地点；

b. 现场遗留物证的提取与鉴定；

c. 目击证人证言的收集；

2. 受害人的伤情程度

a. 医疗机构出具的诊断证明书；

b. 法医学人体损伤程度鉴定意见书；

3. 行车记录仪、监控录像等视听资料；

4. 交通肇事后行为人的逃逸轨迹追踪；

交通肇事逃逸立案侦查及实务操作指南 图2

5. 车辆所有人、驾驶人信息查询。

在收集证据过程中，需要注意以下几点：

- 证据的客观性：所有用于证明犯罪事实的证据必须具有合法来源和客观真实性；

- 关联性原则：证据之间应当具备关联性，能够相互印证；

- 合法性原则：证据收集程序必须符合法律规定，尤其是对于视听资料、电子数据等需特别注意收集方式的合法性。

“交通肇事逃逸”的法律适用

根据《中华人民共和国刑法》第13条的规定：

犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

这一刑罚设置体现了我国法律对“交通肇事逃逸”行为的严厉惩治态度。在适用该条款时，司法机关应当充分考量案件的具体情节，包括：

1. 事故所造成的损害后果；

2. 行为人的主观恶性；

3. 是否存在从宽处罚的情节，如实供述、积极赔偿损失并取得谅解等。

“交通肇事逃逸”案件的侦查程序

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，机关在办理交通肇事逃逸案件时应当遵循以下程序：

1. 立案阶段

a. 接到群众报警后，迅速赶赴现场，进行初步勘查；

b. 查明是否存在符合立案条件的情形；

c. 对符合立案条件的，依法制作《刑事案件立案报告书》，并在3日内报检察机关备案。

2. 侦查阶段

a. 迅速开展摸排走访、情报研判工作，锁定犯罪嫌疑人；

b. 做好对犯罪现场的细致勘查，提取相关物证；

c. 对伤者进行抢救治疗的及时固定证据；

d. 查找目击证人，制作询问笔录；

e. 通过技术手段（如交通管理综合应用平台）查询嫌疑车辆和驾驶人信息。

3. 侦查终结

a. 确认犯罪嫌疑人的基本情况及其责任认定；

b. 完整制作《起诉意见书》，连同证据材料移送检察机关审查起诉。

案例评析

为更好地理解交通肇事逃逸案件的法律适用，我们可以选取几个典型案例进行分析：

案例一：

2023年6月15日，发生一起交通事故。王驾驶重型货车与一辆电动三轮车相撞，导致三人重伤，事故发生后，王弃车逃离现场。经交警部门认定，王负事故全部责任。

案例二：

2023年7月20日，李酒后驾驶小轿车追尾前方面包车，导致面包车上两人当场死亡、一人重伤。事故发生后，李试图驾车逃逸，但很快被警方抓获。

评析这两起案例可以发现，“交通肇事逃逸”的基本构成要件在司法实践中得到严格适用，根据具体情节的不同，案件的定性和量刑也会有所区别。

法律监督与对策建议

1. 加强交警部门与检察机关的工作衔接，确保侦查活动依法进行；

2. 切实做好事故善后工作，保护被害方合法权益；

3. 提高交通肇事逃逸案件的侦破效率，减少人民群众的生命财产损失；

4. 对于已经作出的判决，加强监督，确保法律适用统一。

“交通肇事逃逸”是一种严重的犯罪行为，既破坏了正常的交通秩序，又侵害了人民群众的生命财产安全。司法机关在办理此类案件时，应当严格依法办案，在严厉打击犯罪的注重保障当事人的合法权益。通过不断完善相关法律法规和执法司法机制，实现对道路交通安全的有效维护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）