北京中鼎经纬实业发展有限公司非法修改刑法|中国刑法修正模式与法治原则

在当代中国的法治进程中，“非法修改刑法”是一个备受关注且具有高度敏感性的问题。它不仅关乎国家法律体系的完整性，更涉及到司法公正和国家治理的核心问题。为了深入探讨这一议题，阐述“非法修改刑法”的具体含义，进而分析其表现形式、危害，以及现行法律中如何防范此类行为。

“非法修改刑法”是什么？

“非法修改刑法”是指未经中国及其常务委员会（以下简称“”）法定程序，擅自对《中华人民共和国刑法》进行改动的行为。根据中国法和立法法的规定，只有及其会有权对国家基本法律——包括刑法典进行修改或补充。

这种行为与中国的修法模式形成了鲜明对比。自79年刑法典颁布以来，中国采取了两种主要的模式：种是附属于非刑事法律中的附属刑法规定（在《商标法》中规定假冒注册商标罪），第二种是在正式修订刑法典时通过专门的立法程序进行调整。

“非法修改刑法”则是指未经上述法定程序的任何改动，无论是个人、组织还是地方政府擅自为之的行为。这种行为严重违反了国家法和法律，损害了法律的严肃性，破坏了国家法治秩序的稳定。

非法修改刑法|刑法模式与法治原则 图1

“非法修改刑法”的表现形式

1. 个人擅自修改：一些人在面临刑事追责时，可能会试图通过“修改”自己的不利定性来规避法律制裁。这种行为通常是通过对事实认定或法律适用提出异议的方式进行。

2. 组织内部的不当：个别单位或组织为了自身的利益，可能暗中修改其内部的些规定，使这些规定影响了刑法的理解和执行。

3. 地方性立法突破：在中央与地方的权力分配中，地方政府有时可能会试图通过制定地方性法规来变相修改刑法的具体适用范围或处罚标准。这种做法如果超越了法律授权就会被认为是“非法修法”。

“非法修改刑法”的危害

1. 违背法原则

超越法定权限修改国家基本法律的行为，违背了法确立的立法机关专属修法权的原则，破坏了法和法律的最高权威地位。

2. 破坏法治秩序

法律的稳定性和可预期性是法治社会的重要特征。非法擅自修改刑法的做法动摇了这一基础，导致公民难以对自身行为做出明确法律判断，进而影响社会稳定。

3. 损害司法公正

如果修法权被滥用，将会导致司法实践中出现“同案不同罚”、“以言代法”的现象，使人们的公平正义感受到严重损害。

现行中的防范机制

1. 完备的立法程序

根据《中华人民共和国立法法》和《中华人民共和国法》，只有及其常委会有权修改刑法典。

任何单位或个人都无权越俎代庖，即便是地方政府也必须严格遵循这一原则。

2. 刑法案制度

采取了通过“刑法案”的方式来完善刑法典。这种方式既保证了修法的严肃性，又确保了法律体系的完整性。

《中华人民共和国刑法案（十一）》就是在常委会会议上通过的。

3. 监督机制

中央和地方政府的立法活动都会受到严格的监督。特别是及其常委会拥有对全国性法律法规的最高解释权和决定权，因此可以有效防止地方性修法行为的越界。

司法机关在适用法律时也必须严格依照现行刑法典的规定，而不允许任何形式的“自由裁量”改变基本法内容。

案例分析：案件与非法证据排除规则

以2010年引发广泛关注的“案”为例，这起案件引发了对司法程序公正性的深入讨论。虽然该案更多涉及的是司法程序中如何对待被告的问题，但它也提醒我们，即使是面对复杂的刑事案件，都必须严格遵守法定程序，而不能通过任何形式的“非法修法”来追求特定目标。

在这一过程中，“非法修改刑法”的问题始终悬而未决。我们必须认识到，只有坚持严格按照法律规定行使权力，才能确保法治国家、法治政府和法治社会建设不偏离正确轨道。

非法修改刑法|中国刑法模式与法治原则 图2

“非法修改刑法”的行为是对中国社会主义法治体系的一种严重挑战。它不仅违背了法和法律的基本原则，更是对国家治理体系和治理能力现代化进程的直接威胁。面对这种行为，我们必须始终保持清醒认识，坚决维护法和法律的最高权威，确保所有修法行为都严格遵循法定程序。只有这样，才能保证国家久安、人民乐业。

通过对这一问题的深入分析和探讨，我们能够更深刻地认识到坚持法治原则的重要性，而这也是推进国家治理体系和治理能力现代化的必经之路。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）